MS § 426, 432 kohus määras jätta vabastamata Priit Uibopuu (isikukood 38312272750) Tartu Maakohtu 07.11.2011.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista Priit Uibopuult kaitsjatasu 38.40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. 1 Põhjendused Priit Uibopuu tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 07.11.2011.a otsusega
lg 2 p 4 järgi ning karistuseks mõisteti 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel loeti karistus kaetuks Tartu Maakohtu 29.01.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-08-8522 karistuseks mõistetud 6 aasta 3 kuu 6 päeva vangistusega ja liitkaristuseks mõisteti 6 aastat 3 kuud 6 päeva vangistust, mille kandmise algus 17.03.2008.a. Karistuse kandmise algus oli 17.03.2008.a ja lõpp on 23.06.2014.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 20.05.2012.a. Priit Uibopuu on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 31.03.2005.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,
lg 2 p 4,5,7,8; § 200 lg 2 p 4,7; § 202 lg 2 p 3; § 263 p 1,2,4 järgi ja § 64 lg 1 alusel liitkaristus 4 aastat 8 kuud vangistust; 2) 29.01.2009.a Tartu Maakohtu poolt
lg 2 p 1,2, § 199 lg 2 p 4,7 järgi liitkaristus 5 aastat vangistust.
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Priit Uibopuud vanglas distsiplinaarkorras karistatud 3-l korral, kehtivad karistused puuduvad. Kinnipeetav asub vabanedes elama vanemate juurde Tartusse. Soovib edasi töötada Seicom Uksetehas OÜ-s, kus töötab alates 2011.a juulist. 2011.a lõpetas Tartu Täiskasvanute Gümnaasiumi 9.klassi. 2010.a läbis sotsiaalprogrammi joovastisõltlastele, 2011.a osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 1170 eurot. Enne vangistust tarvitas narkootilisi aineid, motiveeritud narkootikumidest loobuma. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 27% ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 48%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Priit Uibopuu ennetähtaegset vabastamist koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kinnipeetaval vabaduses kindel elukoht vanemate juures. Võimalus edasi töökoht OÜ-s Seicom Uksetehas. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus, korduvad väärteod katseajal ning valeandmete esitamine kriminaalhooldusametnikule. Ametnik palub juhul, kui Priit Uibopuu vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; osaleda sotsiaalabiprogrammis, isiku enda võetud lisakohustus - tasuda igakuiselt rahalisi nõudeid minimaalselt 20 eurot kuus. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Priit Uibopuu vanglast vabastamine ennetähtaegselt, kuna vaatamata teatud positiivsele muutusele jäävad ülekaalu ikkagi määrava tähtsusega negatiivsed asjaolud, mis ei võimalda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Priit Uibopuu avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja seisukohalt tuleks Priit Uibopuu vabastada ennetähtaegselt. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja seisukoha ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Priit Uibopuu tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud suure osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. 2 Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud Priit Uibopuu kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused esimese astme kuritegude eest s.h. ka reaalne vangistus ning katseajal uue esimese astme narkokuriteo toimepanemine, sõltuvusprobleemid narkootikumidega ja alkoholiga. Priit Uibopuu on vanglas läbinud teatud programmi ja viitab sellele, et vabaduses saab tal olema töökoht ja lähedaste toetus seaduskuulekaks eluks. Samas need võimalused olid olemas tema jaoks ka varem, kuid ei ole kuidagi takistanud kuritegude toimepanemist, s.h. isegi katseajal. Vaatamata Priit Uibopuule antud võimalustele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamisele on ta jätkanud kuritegelikku eluviisi. Kohus nõustub prokuröri arvamusega. Nendel asjaoludel jääb väheks Priit Uibopuu lubadustest, viidetest võimalikule tööle saamisele ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.