1-09-1389/68

1-09-1389 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juunil 2013.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-09-1389 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Kaija Sõster Prokurör Kirjaliku arvamusega Ene Uljanova Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Madis Retpap Elukoht: XXXX isikukood: 38905262740; kodakondsus: EV kodanik RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras Jätta vabastamata Madis Retpap (isikukood: 38905262740) Tartu Maakohtu 06.04.2009.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Tartu Maakohtu 06.04.2009.a otsusega nr 1-09-1389 mõisteti Madis Retpap süüdi KarS § 200 lg 2 p 5, 8 ja 199 lg 2 p 4 järgi ning teda karistati KrMS § 238 lg 2 alusel 5-aastase vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Tartu Maakohtu 30.04.2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 23 päeva vangistust alates 15.08.
3. a. Karistuse kandmise algus oli 15.08.2008.a ja lõpp on 07.09.2013.a. 1 Tartu Maakohtu 30.01.2012.a määrusega jäeti Madis Retpap vangistusest ennetähtaegselt vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 18.04.2013.a. Madis Retpap on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 06.10.2006.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8; § 121 järgi 7 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 30.04.2007.a Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 215 lg 2 p 1, 3 järgi ja § 64 lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel 6 kuud ja 1 päev vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Madis Retpapi distsiplinaarkorras karistatud 8-l korral, viimati 22.03.2013.a kartseriga. Vabanedes võimalus elama asuda vanaema juurde XXXX. Kindel töökoht puudub. Kinnipeetav on läbinud sotsiaalprogrammid „Vihajuhtimine“ ning „Eluviisitreening“, katkestas õpingud XXXX motivatsiooni puudumise tõttu. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi, kuritegu toime pandud alkoholijoobes. Kriminaalhooldusel viibides pani toime uue kuriteo. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 35% ning vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus 49%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Madis Retpapi ennetähtaegset vabastamist käitumiskontrolli ja lisakohustustega. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on Madis Retpapil vabanemise korral võimalus elama asuda vanaema juurde XXXX. Kindel töökoht puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on alkoholi tarvitamine, korduv karistatud ja vägivaldsus. Ametnik palub juhul, kui Madis Retpap vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks või võtta end töötuna arvele Töötukassas. Prokurör oma kirjalikus arvamuses ei toeta Madis Retpapi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist järgmistel põhjustel. Isikut on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, kannab teist vangistust, kuritegude ohtlikkus suurenenud. Kriminaalhooldusel olles pani Madis Retpap katseajal toime uue kuriteo. Eelnevad karistused ei ole avaldanud soovitud positiivset mõju. Käitumine karistuse kandmise ajal näitab, et isegi vangistuses ei suuda ta korrast kinni pidada. Madis Retpapil on küll elukoht vanaema juures ühetoalises korteris, kuid töökoht puudub ja samas on tal suured rahalised kohustused. Madis Retpapi käitumine karistuse kandmise ajal: ükskõikne suhtumine ühiskonnas kehtivatest normidest kinnipidamisse, isiksusehäired – enesetapukatsed, tegudes on võimeline ühiskonnas kehtestatud reegleid eirama oma vajaduste rahuldamise eesmärgil. Kõik need asjaolud ei soosi samuti tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Madis Retpap avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist ja loodab hakkama saada kuni tööle saamiseni vabanemisfondis oleva rahaga 800.- eurot. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Madis Retpapi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Prokurör on enda arvamuses välja toonud süüdimõistetu kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused, s.h. ka reaalne vangistus ja katseajal uue kuriteo toimepanemine. Peale selle on Madis Retpap vanglas süstemaatiliselt toime pannud distsipliinirikkumisi ja tal on veel üks kehtiv karistus. 2 Siinjuures kohus nõustub prokuröri arvamusega, et Madis Retpapil on uue kuriteo toimepanemise risk väga kõrge käesoleva aja seisuga ja ennetähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Vangla hinnangul on Madis Retpapil uue üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 35% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 49%. Katseajal uue kuriteo, raske kuriteo toimepanemine on uue katseaja kohaldamise kaalumisel äärmiselt hoiatav asjaolu korduvate karistuste ja vanglas süstemaatilise distsipliinirikkumise kõrval. Seega on Madis Retpapil uue kuriteo toimepanemise risk silmapaistvalt kõrge. Siinjuures on problemaatiline ka tööle asumine, kuna tänase päeva seisuga kindlat töökohta ei ole. Peale eeltoodu on positiivne, et Madis Retpap on vanglas läbinud sotsiaalprogrammid ja töötab vanglas. Kokkuvõttes, vaatamata Madis Retpapile antud võimalustele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamisele on tal jätkuvalt probleemid enesedistsipliiniga. Nendel asjaoludel jääb väheks seni ilmnenud positiivsetest sammudest – osalemine programmides, vanglas töötamine - tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3