1-07-13722/27

1-07-13722 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. märtsil 2013.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
2. Kriminaalasja number 1-07-13722 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Elen Heidok Tõlk Anna Jänes Prokurör Kirjaliku arvamusega Jane Pajus Kriminaalasi Kinnipeetav Valeri Surkovi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Valeri Surkov Elukoht: XXXX isikukood: 36903292212; kodakondsus: määratlemata RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus määras Jätta vabastamata Valeri Surkov (isikukood: 36903292212) Harju Maakohtu 27.11.2007.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Harju Maakohtu 27.11.2007.a. otsusega tunnistati Valeri Surkov süüdi KarS § 141 lg 2 p 1, 6 järgi ning karistuseks mõisteti 10 aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 6 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistus karistusaja hulka ning Valeri Surkovi ärakandmisele kuuluva karistuse alguseks loeti 28.05.2007.a. Karistuse kandmise algus oli 28.05.2007.a ja lõpp on 27.01.2014.a. 1 Tartu Maakohtu 15.12.2011.a määrusega jäeti Valeri Surkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Õigus taotleda uuesti ennetähtaegset vabastamist tekkis 02.01.2013.a. Valeri Surkov on varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 03.04.1986.a Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3; § 88 lg 3; § 2071 lg 2 p 2; § 140 lg 2 p 4, § 94 lg 3 järgi 3 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust; 2) 25.01.1989.a Kohtla-Järve Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 141 lg 2 p 1, § 203 lg 1 järgi 5 aastat vabadusekaotust; 3) 01.04.1997.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 2 järgi 2 aastat 2 kuud vabadusekaotust tingimisi katseajaga 2 aastat. 4) 02.07.199.a Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 3, § 115 lg 1 järgi 5 aastat vabadusekaotust; 5) 11.08.2004.a Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8; § 320 lg 1; § 263 p 1,3; § 200 lg 1 järgi 2 aastat 8 kuu vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Valeri Surkovit distsiplinaarkorras karistatud 8-l korral, kehtivad karistused puuduvad. Vabanedes soovib elama asuda elektroonilise valve alla aadressil XXXX . Kindel töökoht puudub. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 3900 eurot. Vangistuse jooksul on läbinud sotsiaalprogrammi „Vihajuhtimine“ ning tagasilanguse ennetamise programmi. Olemas motivatsioon kuritegelikust käitumisest loobumiseks. Kinnipeetav on tunnistatud ühiskonnale kõrgohtlikuks. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue mittevägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 19%, vägivaldse kuriteo puhul 22% ja seksuaalkuriteo puhul 41-62%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla ei toeta Valeri Surkovi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt soovib Valeri Surkov vabanedes elama asuda aadressil XXXX. Kindel töökoht puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riski-faktoreiks on varasem karistatus, toetava lähivõrgustiku ja kehtiva isikutunnistuse puudumine. Kriminaalhooldusametnik palub juhul, kui Valeri Surkov vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks või registreerida end töötuna Töötukassas, osaleda sotsiaalabiprogrammis („Sotsiaalsed oskused“, „Tagasilanguse ennetamise programm“). Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vastuse kohaselt ei ole aadressil XXXtingimused elektroonilise valve seadmete paigutamiseks sobivad. Tegemist on ühiselamu tüüpi majaga, kus elavad kriminaalkorras karistatud isikud ning kus ei ole tagatud seadmete turvalisus. Lisaks on elukoht ajutine, mis samuti välistab elektroonilise valve kohaldamise. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Valeri Surkovi vanglast vabastamine ennetähtaegselt. Valeri Surkov avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Valeri Surkovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud süüdimõistetu kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: varasemad korduvad karistused, s.h. 5 reaalset 2 vangistust, distsipliinirikkumised vanglas. Siinjuures kohus nõustub prokuröri ja Tartu Vangla arvamusega, et Valeri Surkovil on uue kuriteo toimepanemise risk väga kõrge käesoleva aja seisuga. Peale selle on võimalik elukoht XXXX ühiselamu tüüpi, s.t. ajutise elamiskoha tähendusega ja seal võivad elada varem karistatud isikud ning arvestades Valeri Surkovi senist käitumist ja staatust on kriminaalhoolduse rakendamiseks tema suhtes väga problemaatiline ja vähe sobiv. Valeri Surkovil ei ole näha ka kindla töökoha saamist. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Valeri Surkov on vanglas osalenud mitmetes programmides, kuid tänase päeva seisuga ei ole võimalik asuda kindlale seisukohale ,et nüüd on tagatud sellega automaatselt Valeri Surkovi seaduskuulekas elu vabaduses. Vaatamata seni antud võimalustele, reaalse vangistuse korduvale kohaldamisele on tal palju aastaid olnud probleemid enesedistsipliiniga ja seaduskuuleka eluviisiga. Nendel asjaoludel jääb väheks seni ilmnenud positiivsetest sammudest ja lubadustest Valeri Surkovi ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3