Obsah (4)

§ 76§ 298§ 65§ 184

Kriminaalasi nr 1-06-2806 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. juunil 2012.a, Tartu kohtumajas, Kalevi 1 Asja number 1-06-2806 Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekret

§ 76lg 3 ja Kr

MS § 426, 432 Jätta vabastamata Juri Gontšarov temale Viru Maakohtu 19.11.

1. a otsusega mõistetud karistusest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista riigieelarvest 16 (kuusteist) eurot Advokaadibüroo Niina Agarjova kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Niina Agarjova poolt. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Juri Gontšarovilt 16 (kuusteist) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse nr 1-06-2806 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 12.06.
3. a. 1 Asjaolud ja kohtu seisukoht Juri Gontšarov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 19.11.2010.a otsusega

§ 298

lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu 24.05.2006 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 8 kuud ja 21 päeva, võrra ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks alates 19.11.2010 loeti 2 aastat 8 kuud ja 21 päeva vangistust. Karistusaeg algas 19.11.2010.a ja lõppeb 09.08.2013. a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve all saabus 29.03.2012.a. Juri Gontšarov on varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 06.12.1999.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p 1, 2 järgi 6 kuud vabadusekaotust tingimisi 1-aastase katseajaga. 2) 21.10.2003.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 2102 lg 2 p 1, 2, 4 järgi 2 aastat vangistust; 3) 24.05.2006.a Harju Maakohtu otsusega

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi 7 aastat vangistust koos lisakaristusega, s.o rahaline karistus 15 020 eurot ja 15 000 krooni. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Juri Gontšarovi vanglas distsiplinaarkorras karistatud 20-l korral, viimased kaks karistust määratud 2012.a märtsis. Vabanedes olemas elukoht XXXX, korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Kindel töökoht puudub. Kinnipeetava suhtes on rahalisi nõudeid üle 1550 euro. Väidetavalt on tegelenud hasartmängudega ning teeninud sellega endale elatist. Tartu Vangla hinnangul on süüdimõistetu puhul uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 15%. Eeltoodust lähtudes Tartu Vangla toetab Juri Gontšarovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtuvalt on kinnipeetaval vabaduses olemas töökoht XXX mis tegeleb XXXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks faktoreiks on varasem karistatus, kuriteod on sooritatud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kriminaal-hooldusametnik palub vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: asuda tööle või võtta end töötuna arvele kohtu määratud tähtajaks, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, alluda elektroonilisele valvele tähtajaga 4 kuud. Juri Gontšarov seletas kohtuistungil, et ta kahetseb kuritegusid. Ta soovib ennetähtaegselt vabaneda ning on nõus alluma elektroonilisele järelevalvele. Vangistuse ajal on teda korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Tema kambrist on leitud keelatud esemeid. Alkoholiga seonduvaid probleeme ei ole. On elu- ja töökoht. Prokurör esitas arvamuse kirjalikult ja leiab, et Juri Gontšarovi vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks

§ 76alusel esinevad kõik formaalsed alused.

Analüüsides Juri Gontšarovi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise sisulisi aluseid, asub prokurör seisukohale, et ei saa toetada vabastamist sisuliste aluste puudumise tõttu alljärgnevatel põhjustel: Juri Gontšarov on varasemalt korduvalt sooritanud erinevaid kuritegusid ja kriminaalkorras on teda karistatud 4-l korral. Teda on varasemalt karistatud nii reaalse vangistusega kui viibinud ka katseajal, kuid vaatamata sellel on ta jätkanud kuritegude toimepanemist. Ka vangistuses on ta käitunud mitteõiguskuulekalt ja teda on distsiplinaarkorras karistatud 20-l korral, millised on ka kehtivad karistused. See iseloomustab ilmekalt tema suhtumist õiguskorda ja näitab, et endiselt on erinevate rikkumiste toimepanemine tema puhul tavapäraseks käitumismustriks. Samuti ei saa tema vabastamist toetada põhjusel, et tal on isiklik täitmiskava läbitud osaliselt.

§ 76lg.

3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 2 Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse ning tutvunud prokuröri arvamusega, leiab, et Juri Gontšarov tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne ja ka materiaalseid aluseid. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud enam kui ½ karistusajast. Juri Gontšarov on nõus alluma elektronilisele valvele ning tingimused on selleks tema elukohas olemas.

§ 76

lg 1 p 1 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve alla. Materiaalseteks alusteks on kindla elukoha olemasolu, töökoht ja elatusallikas. Formaalse ja materiaalse aluse olemasolu ei ole vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks aga küllaldane arvestades Juri Gontšarovi isikut, tema kuritegude asjaolusid ja käitumist karistuse kandmise ajal. Juri Gontšarov on varem korduvalt karistatud isik. Liitkaristuse hulgas on karistus narkootikumidega seotud esimese astme kuriteo eest. Varasem samasuguse kuriteo eest mõistetud karistuse ei ole teda hoidnud kuriteo kordumisest. Kuriteoga kahjustatud õiguskorraga kaitstud õigushüveks on rahvatervis. Karistuse kandmise ajal on Juri Gontšarov toime pannud uue kuriteo. Uue kuriteoga kahjustatud õiguskorraga kaitstud õigushüveks on riigi ja avaliku võimu aususe ja äraostmatuse kindlustamine ning olukorra vältimine, kus altkäemaksu võtja ja andma moonutavad avalikku tahet, allutades seda tasu eest enda huvidele. Õiguskorraga kaitstud kahjustatud õigushüvesid arvestades on Juri Gontšarovi kuritegude asjaolud tõsised, olulised ja rasked. Karistuse kandmise ajal on Juri Gontšarovi korduvalt karistatud distsiplinaarkorras. Tema käitumist karistuse kandmise ajal iseloomustab õiguskuuletu käitumne. Eeltoodud põhjustel ei ole võimalik vabastada Juri Gontšarovi vangistusest tingimisi enne tähtaega esimesel tähtajal. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 1 pooltunni ulatuses, s.o. 16 eurot. Kaitsja taotlus on põhjendatud tehtud tööga. KrMS § 180 lg 1 alusel jääb kaitsjatasu menetluskuludena kinnipeetava kanda. Ene Muts täitmiskohtunik 3