MS § 426 kohus määras jätta vabastamata Sergei Nassõrov (isikukood: 35907302228) Harju Maakohtu 27.02.2009.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja elektroonilise valve kohaldamisega. Välja mõista Sergei Nassõrovilt kaitsjatasu 38.40 eurot 8kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti) rahandusministeeriumi arvele nr.10220034796011 SEB pank AS, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral rakendatakse sundtäitmist. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. 1 Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. Põhjendused Sergei Nassõrov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.02.2009.a otsusega
järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 2 järgi suurendati mõistetud vangistust eelmise, 24.11.2005 Narva Linnakohtu otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 4 aasta, 3 kuu ja 15 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat, 9 kuud ja 15 päeva vangistust algusega 27.02.2009.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 27.02.2009.a ja lõpeb 12.12.2014.a. Õigus taotleda vabanemist elektroonilise valvega tekkis 19.01.2012.a. Sergei Nassõrov on varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral: 1) 1921.04.1976 Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 1821 lg 2 järgi, § 107 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 4 aastat; 2) 28.01.1981 Narva Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 107 lg 2 p 6 järgi vabadusekaotusega 6 aastat ja 6 kuud; 3) 18.10.1996 Sillamäe Linnakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 7788 krooni; 4) 22.06.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK § 2101 lg 2 p 3, KrK § 2055 lg 1 järgi lõplik karistus tingimisi vabadusekaotus 1 aasta 1 kuu, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 5) 30.04.2003 Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg 3 järgi vangistusega 6 kuud,
lg 5, § 65 lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 7 kuud; 6) 24.11.2005 Narva Linnakohtu poolt
- § 25 lg 2, § 118 p 1,
lg 1,
lg 1 järgi 8 aastat vangistust,
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, viimati 27.03.2012.a. Kinnipeetav asub vabanedes elama ema juures XXXX. Võimalus tööle asuda XXXX. Vabaduses tarvitas alkoholi ja narkootilisi aineid. Vanglas viibides läbinud sotsiaalprogrammid „12 sammu“ „Vihajuhtimine“ ja osalenud Convictuse tugigrupi töös. 2011.a läbitud programmi „Agressiivsuse asendamise treening“; hetkel osaleb programmis „Õige hetk“. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 3930 euro. Käitub impulsiivselt, ärritununa ka agressiivselt. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 29% ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 14%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Sergei Nassõrovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametnik ettekande kohaselt on Sergei Nassõrovil vabanemise korral olemas elukoht ema juures, korter on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Võimalus tööle asuda XXXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus. Ametnik palub kinnipeetava vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega; isiku enda võetud lisakohustus, ilmuda kriminaalhooldusosakonda 3 tööpäeva jooksul vabanemisest ning alluma elektroonilise valvele tähtajaga 10 kuud. Sergei Nassõrov avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Sergei Nassõrovi ennetähtaegne vabastamine, kuna uute kuritegude toimepanemise risk on kõrge. 2 Kaitsja arvamuse kohaselt tuleks Sergei Nassõrovile võimaldada tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valvega. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse ning läbi vaadanud prokuröri arvamuse leiab, et Sergei Nassõrovi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalvega ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et korduvad kriminaalkaristused ja tingimisi mõistetud vangistuse katseajal uue kuriteo, raske esimese astme kuriteo toimepanemine, süstemaatiline distsipliini rikkumine vanglas ja vanglaski kuriteo toimepanemine välistavad Sergei Nassõrovi ennetähtaegse vabastamise elektroonilise valvega käesoleval ajal. Eeltoodu näitab, et Sergei Nassõrov, vaatamata lubadustele ei ole valmis täitma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid kohustusi, ei hoolinud käitumiskontrolli nõuetest. Võttes arvesse veel Sergei Nassõrovi poolt toime pandud kuritegude iseloomu ning kandmata karistuse osa, tuleb tunnistada tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla enneaegseks ja põhjendamatuks, kuigi teatud formaalsed tingimused on näiliselt täidetud. Seni ilmnenud positiivsetest protsessidest jääb väheks tänase päeva seisuga, et põhjendada tema ennetähtaegset vanglast vabastamist. Elukoht ja töötamise võimalused olid Sergei Nassõrovil olemas ka enne viimase, raske kuriteo toimepanemist ja ei ole hoidnud teda seaduskuulekal eluteel. Seega tuleb Sergei Nassõrov jätta vabastamata ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.