lg 3 alusel mitte vabastada Anton Kuprini talle 21.05.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud 9 aasta vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale ja elektroonselt prokurörile ning allkirja vastu Anton Kuprinile. Peale tõlke valmimist edastada A.Kuprinile määruse venekeelne tõlge vanglasse allkirja vastu. EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD Anton Kuprini on kriminaalkorras karistatud 4-l korral: • 24.05.2004.a Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega KrK § 139 lg 2 p 3 järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuu katseajaga; • 11.11.2004.a Narva Linnakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 4,5,8 järgi 1 aasta 4 kuu vangistusega, mille kandmiselt vabanes 16.09.2005 pärast karistuse kandmist; • 23.10.2008.a Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 1,
lg 2 p 7 järgi
lg 1 alusel 3 aasta vangistusega,
lg 1,
lg 1 alusel 1 aasta 7 kuud 1 päev vangistust
lg 1,3 alusel tingimisi 3-aastase katseajaga; • 21.05.2009.a Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 2,6 järgi 9 aasta vangistusega;
lg 1 alusel jäi kanda 8 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust, karistuse kandmise alguseks 14.12.2005.a. Anton Kuprinil on üle 2/3 viimase süüdimõistva kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest kantud.
lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt 2/3 karistusajast. 30.12.2011.a kohtuistungil kinnitas Anton Kuprin soovi, vabaneda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja prokuröri arvamusega ning kuulanud kohtuistungil ära Anton Kuprini, on seisukohal, et Anton Kuprini ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Anton Kuprin kannab karistust raske I astme kuriteo eest. Vangistuse ajal ei ole Anton Kuprin õiguskuulekale teele asunud – tal on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust: 16.12.2009.a noomitus (ei allunud vanglaametniku korraldusele; II,124-125), 17.11.2010.a 3 ööpäeva kartserit 4-kuuse katseajaga (takistas vanglaametnikku kohustuste täitmisel, hommikuse loenduse läbiviimisel; II,159), 21.01.2011.a noomitus + 3 ööpäeva kartserit määrati täitmisele pöörata (keelatud esemed isiklike asjade hulgas; II,183-184). Anton Kuprini senisest elukäigust nähtuvalt on tema poolt toimepandud kuriteod muutunud üha raskemaks, vägivalla aste on suurenenud; üheks kuritegude toimepanemise põhjuseks on olnud ka alkoholi ja narkootikumide tarbimine (narkosõltuvus). Vangistuse ajal ei ole Anton Kuprin senini mitte üheski taasühiskonnastavas programmis osalenud. Ka ei ole A.Kuprin osalenud riigikeele õppes. Uue kuriteo toimepanemise riskid on jäänud vangistuse ajal täielikult maandamata. Aluseid Anton Kuprini vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks ei ole. Anton Kuprinist lähtuv uute kuritegude toimepanemise risk on jätkuvalt liiga kõrge selleks, et teada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. kohtunik Heli Sillaots 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.