1-11-4564/13

1-11-4564 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-11-4564 Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Mai Kurul Kriminaalasi Tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Kinnipeetav Meelis Ootsing Elukoht: XXXX isikukood: 37105186535; EV kodanik Kaitsja Adv. Aivar Hint(määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426 kohus määras Jätta vabastamata Meelis Ootsing (isikukood: 37105186535) Tartu Maakohtu 08.04.2011.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja elektroonilise valve kohaldamisega. Välja mõista Meelis Ootsingult kaitsjatasu 76.80 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
2. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. 1 Põhjendused Meelis Ootsing tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 08.04.2011.a otsusega § 424 järgi ning teda karistati 1 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetavat karistust 20.01.2011.a Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt temale mõistetud kandmata karistuse 1 aasta 3 kuud vangistust asendatud üldkasuliku tööga 900 tundi ärakandmata osa, s.o 864 tundi üldkasulikku tööd ehk 1 aasta 2 kuu 12 päeva vangistust võrra, mõistes Meelis Ootsingule ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 3 kuud ja 12 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti tema ärakandmisele kuuluva karistusaja alguseks
3. aprill 2011.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.04.2011.a ja lõpeb 20.07.2012.a. Õigus taotleda vabanemist elektroonilise valvega tekkis 08.10.2011.a. Meelis Ootsing on varem kriminaalkorras karistatud 7-l korral: 1) 29.11.1991 Põlva Maakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3; § 202 ja § 197 lg 1 p 1,3 järgi 2 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust, otsuse täitmine edasilükatud 2 aastaks, 2) 16.10.1992 Põlva Maakohtu poolt KrK § 113 ja § 139 lg 2 p 2 järgi 2 aastat vabadusekaotust, 3) 25.03.1998 Tartu Linnakohtu poolt KrK § 101 p 7, § 141 lg 2 p 1,4, § 197 lg 2 p 1,2 - § 15 lg 2, § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 13 aastat vabadusekaotust; 4) 19.08.1999 Võru Maakohtu poolt 12 aastat 6 kuud vangistust, mille kandmiselt vabanes Tartu Maakohtu 25.03.2009.a. määruse alusel tingimisi ennetähtaegselt 07.04.2009.a. katseajaga üks aasta 5) 27.04.2010 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 6) 29.11.2010 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1 järgi rahaline karistus 4500 krooni; 7) 20.01.2011 Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja poolt KarS §-de 120, 121 ja 136 lg 2 järgi üldkasulik töö 900 tundi. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Meelis Ootsingut vanglas distsiplinaarkorras karistatud 3-l korral, viimati 04.11.2011.a kartseriga. Kinnipeetav asub vabanedes elama vanemate juurde XXXX kus on olemas tingimused elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Vabanedes kindel töökoht puudub, soovib jätkata tööd firmas XXXX. 2011.a sügisel asus omandama puidupingitöölise kutset, kuid katkestas õpingud omal soovil. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid ligi 380 eurot. Vabaduses tarvitas alkoholi, kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Proovinud ka narkootilisi aineid, sõltuvust eitab. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel kõige suurem oht panna toime uusi vägivaldseid kuritegusid (33%). Lähtudes riskivalemi tulemist toetab Tartu Vangla Meelis Ootsingu ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametnik ettekande kohaselt on Meelis Ootsingul vabanemise korral olemas elukoht vanemate juures, maja on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Vabaduses kindel töökoht puudub, ema on nõus poega materiaalselt toetama. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on alkoholi tarvitamine, suhtlemine kriminaalkorras karistatud isikutega ja korduv karistatus. Ametnik palub kinnipeetava vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; alluda ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelneva nõusoleku andnud ning määrata elektrooniline valve tähtajaga 2 kuud. Meelis Ootsing avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole Meelis Ootsingu ennetähtaegne vanglast vabastamine sisuliselt põhjendatud, kuna teda on karistatud kriminaalkorras 8 korda, muuhulgas ka katseajal 2 toimepandud kuritegude eest ja varasemad karistused ei ole talle positiivset mõju avaldanud. Lisaks omab Meelis Ootsing vanglas saadud 3 kehtivat distsiplinaarkaristust, mis näitab, et tal on jätkuvalt probleeme reeglite täitmisega. Eeltoodu alusel on põhjendatud jätta Meelis Ootsing ennetähtaegselt vabastamata. Kaitsja leiab, et Meelis Ootsing tuleks vabastada tingimisi ennetähtaegselt elektroonilise valvega. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse leiab, et tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalvega ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et 8 kriminaalkaristust, s.h. korduvad reaalsed vangistused ja katseajal uue kuriteo toimepanemine ja vanglas viimasel aastal saadud kehtivad distsiplinaarkaristused välistavad Meelis Ootsingu ennetähtaegse vabastamise elektroonilise valvega käesoleval ajal. Eeltoodu näitab siiski Meelis Ootsingul antud aja seisuga tõsist probleemi distsipliinile allumises vabaduses ja ka vanglas ja oma elu korraldamiseks seaduskuulekal viisil. Võttes arvesse veel Meelis Ootsingu poolt toime pandud kuritegude iseloomu ning kandmata karistuse osa, tuleb tunnistada tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla enneaegseks ja põhjendamatuks, kuigi teatud formaalsed tingimused on näiliselt täidetud. Meelis Ootsingu headest lubadustest ja lähedaste võimalikust toetusest käesoleval juhul jääb eeltoodu taustal väheks, et põhjendada ennetähtaegset vabastamist. Seega tuleb Meelis Ootsing jätta vabastamata ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohtunik: 3