MS § 426, 432 kohus määras Jätta vabastamata Erik Nartšuk (isikukood: 38610250251) Harju Maakohtu 30.11.2010.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. Põhjendused Harju Maakohtu 30.11.2010.a otsusega tunnistati Erik Nartšuk süüdi
184 lg 1 järgi ja karistati teda vangistusega 1 aasta ja 3 kuud.
lg 2 alusel suurendati uue kuriteo eest mõistetud karistust 25.01.2010.a Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 14 päeva vangistuse võrra ja ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 8 kuud 14 päeva 1 vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja alguseks loeti 14.10.2010.a. Karistuse kandmise algus oli 14.10.2010.a ja lõpp on 28.06.2012.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 04.12.2011.a. Erik Nartšuk on varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1. 16.04.2009.a Harju Maakohtu poolt
MS § 238 lg 2 ja
2. 25.01.2010.a Pärnu Maakohtu poolt
§-de 121, 65 lg 2, 74 lg 5 alusel vangistus 8 kuud 17 päeva,
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Erik Nartšuki distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, viimati 26.10.2011.a kartseriga. Kinnipeetav asub vabanedes elama endisesse elukohta onu juurde XXXX Vabanedes kindel töökoht puudub. Osales 2011.a sotsiaalprogrammis „Agressiivsuse asendamise treening“, soovinud osaleda narkootikumide sõltuvust käsitlevates programmides. Enne vangistust tarvitas alkoholi, suur osa kuritegudest on toime pandud alkoholijoobes. Narkootikume hakkas tarvitama 18-aastaselt, tunnistab narkosõltuvust. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel kõige suurem oht panna toime uusi mittevägivaldseid kuritegusid (69%). Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu vangla toetab Erik Nartšuki ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kinnipeetaval vabaduses olemas elukoht onu juures, kuid elamistingimused on seal kehvad. Lisaks on elukoha omanik samuti kriminaalkorra karistatud Enne vangistust elas kinnipeetav Maardus, kus tal kindlat elukohta ei olnud. Kindel töökoht puudub. samuti puudub toetav ja lähedane sotsiaalvõrgustik. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on madal haridustase, eriala ja töökogemuse puudumine, korduv varasem karistatus ja alkoholi ning narkootikumide tarvitamine. Ametnik palub juhul, kui Erik Nartšuk vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks, osaleda sotsiaalabiprogrammis, alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelneva nõusoleku andnud. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Erik Nartšuki vanglast vabastamine ennetähtaegselt. Erik Nartšuk avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse leiab, et Erik Nartšuki tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Erik Nartšuk on ära kandnud suure enamuse mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud Erik Nartšuki kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: narkootikumide tarvitamine, tal puuduvad sotsiaalse toimetuleku oskused ja 6 kehtivat distsiplinaarkaristust vanglas viimase aasta jooksul. Mitte ühegi nimetatud riskifaktori kohta ei ole seda välistavat või oluliselt vähendavatki positiivset lahendust. Peale selle on Erik Nartšukki varem kriminaalkorras karistatud 2 korda. Ta on toime pannud uue kuriteo katseajal ja talle on antud võimalus kanda karistus vabaduses, kuid ta on jätkanud 2 kuritegelikku eluviisi. Tartu Vangla on hinnanud Erik Nartšuki poolt uue kuriteo toimepanemise riski silmapaistvalt kõrgeks - 69%. Nendel asjaoludel jääb väheks Erik Nartšuki lubadustest, viidetest võimalikule onu toetusele ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.