4-12-1844 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Rutt Teeveer Määruse tegemise aeg ja koht 10. mai 2012, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-12-1844 Väärteoasi Andrei Vindirevsk

§ 212lg 1; TMS § 45).

3. Määruse koopia saata menetlusosalistele ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile (

§ 212lg 2).

4. Käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (

§ 189, § 192, § 193).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Lõuna Prefektuuri 17.05.2010 otsusega väärteoasjas nr 2602,10,001468 määrati Andrei Vindirevskihhile liiklusseaduse § 7417 lg 1 alusel rahatrahv 50 trahviühiku ulatuses, s.o 191.73 eurot (3000 krooni). Otsus jõustus edasikaebamata 02.06.
3. Lõuna Prefektuuri 03.06.2010 määrusega lükati Andrei Vindirevskihhile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine edasi üheks aastaks alates 02.06.2010 kuni 01.06.
5. 01.06.2011 alustas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Politsei- ja Piirivalveameti täitmisavalduse alusel täitemenetlust Lõuna Prefektuuri 17.05.2010 otsusega määratud rahatrahvi sundtäitmiseks (täiteasi nr 084/2012/1427). Täiteasja algatamisega lisandus kohtutäituri tasu 66.60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19.16 eurot. Nõuded on täitmisele kuuluvad.
6. 30.04.2012 saabus Tartu Maakohtusse Andrei Vindirevskihhi avaldus täiteasjas nr 084/2012/1427 esitatud nõuete ositi maksmiseks. Taotluse kohaselt on Andrei Vindirevskihhil, tema majanduslikku seisundit arvestades, võimalik tasuda võlgnevus kuue kuu jooksul. 5.

§ 212

lg 1 kohaselt lahendab

17. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses.

§ 2

kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui

-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna

ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. A. Vindirevskihhile määratud rahatrahvi täitmisele pööramine on juba Lõuna Prefektuuri määrusega ühe aasta võrra edasi lükatud. Rahatrahv on seetõttu sissenõutav alates 01.06.

2. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
3. Kohus leiab, et Andrei Vindirevskihhi taotlus täiteasjas nr 084/2012/1427 olevate nõuete ajatamiseks tuleb rahuldada. KrMS § 424 ning TMS § 45 kohaselt on kohtul mõjuvate põhjuste olemasolu korral, arvestades sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, õigus süüdimõistetu taotluse korral ajatada täitemenetluses olevate rahaliste nõuete tasumise tähtaega kuni ühe aasta võrra. Arvestades A. Vindirevskihhi igakuist maksevõimet ning täitemenetluses olevate nõuete suurust, oleks nõuete korraga tasumine tema jaoks majanduslikult ülemäära koormav ning ei arvestaks tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus määratud rahatrahv ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda. Arvestades Andrei Vindirevskihhi taotluses esitatut ja tema maksevõimet, tuleb täiteasjas nr 084/2012/1427 olevate nõuete tasumine ajatada 6-kuule. Esimesel kuul kujuneb makseks 47.49 eurot ning järgneval viiel kuul 46 eurot. Kohtunik 2