KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 6. septembril 2012. a Tartu kohtumajas, Kalevi 1, kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-12-4143 Kohtunik Ingeri Tamm Taotlus Kait Sepa

) § 45 , kohus määras:

1. Rahuldada osaliselt Kait Sepa taotlus.
2. Ajatada Kait Sepale Lõuna Prefektuuri 26.07.
3. a otsusega määratud rahatrahvi 200 (kakssada) eurot ja täitemenetluse nr 084/2011/2440 täitekulude 85 (kaheksakümmend viis) eurot 76 senti tasumine 6 (kuuele) kuule järgmiselt: alates kohtumääruse jõustumisest tuleb Kait Sepal tasuda igakuiselt esimesel viiel kuul 47 (nelikümmend seitse) eurot ja viimasel kuuendal kuul 50 (viiskümmend) eurot 76 senti.
4. Jätta läbi vaatamata Kait Sepa taotlus pangakonto aresti alt vabastamiseks.
5. Saata kohtumääruse koopia Kait Sepale, Lõuna Prefektuurile ja kohtutäitur Oksana Kutšmeile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Lõuna Prefektuuri 21.04.
6. a otsusega väärteoasjas 2780,11,001125 karistati Kait Seppa KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. 1 25.07.
7. a alustas Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei Lõuna Prefektuuri täitmisavalduse alusel täitemenetlust Lõuna Prefektuuri 21.04.
8. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata osa 200 euro sundtäitmiseks täiteasjas nr 084/2011/
9. Täitemenetluse alustamisega lisandus kohtutäituri tasu 66,60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19,16 eurot. Nõuded on täitmata. 28.08.
10. a saabus Tartu Maakohtusse Kait Sepa taotlus täiteasjas nr 084/2011/2440 sissenõutavate summade tasumise tähtaja ajatamiseks. Taotluse kohaselt on Kait Sepp võimeline tasuma igakuiselt 50 eurot. Täiendavalt taotles Kait Sepp kohtutäituri poolt arestitud pangakonto aresti alt vabastamist. Kohtu seisukoht VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS
11. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi tasumise tähtaja ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

§ 45

kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et Kait Sepa taotlus täiteasjas nr 084/2011/2440 olevate nõuete ajatamiseks tuleb rahuldada. KrMS § 424 ning

§ 45

kohaselt on kohtul mõjuvate põhjuste olemasolu korral, arvestades sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, õigus süüdimõistetu taotluse korral ajatada täitemenetluses olevate rahaliste nõuete tasumise tähtaega kuni ühe aasta võrra. Kait Sepp avaldas, et on võimeline tasuma võlgnetava summa ositi 50 euro kaupa kuus. Arvestades Kait Sepa rahaliste kohustuste täitmise võimalusi ning sundtäitmises olevate nõuete suurust 285,76 eurot, oleks nende korraga tasumine Kait Sepa jaoks majanduslikult ülemäära koormav ning ei arvestaks tema rahalisi võimalusi. Ka sissenõudja huvides saab olla üksnes lahendus, kus määratud rahatrahv ning täitekulud saavad tasutud, kuid seda viisil, mis ei seaks võlgnikku majanduslikult raskesse olukorda. Samuti arvestab kohus asjaoluga, et Justiitsministeeriumi portaali Täitis kohaselt on Kait Sepa vastu algatatud veel kaks täitemenetlust, milles sundtäidetakse Lõuna Prefektuuri poolt määratud rahatrahve. Arvestades Kait Sepa maksevõimet, tuleb täiteasjas nr 084/2011/2440 olevate nõuete tasumine ajatada kuuele kuule. Igakuiseks makseks kujuneb seega esimesel viiel kuul 47 eurot ja viimasel kuuendal kuul 50,76 eurot. Kohus on seisukohal, et Kait Sepa taotlus osas, milles ta taotleb pangakonto aresti alt vabastamist, tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 115

lg 1 kohaselt võib kohtutäitur sissenõude pöörata võlgniku kontole ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arestitakse konto arestimisakti alusel selles näidatud ulatuses või 2 kui arestimise hetkel ei ole võlgniku kontol arestimisaktis näidatud ulatuses raha, loetakse puudujäävas osas arestituks ka pärast arestimise hetke kontole laekuvad summad.

§ 115lg 6 kohaselt vabastatakse isiku konto aresti alt arestimisakti täitmise järel.

Nõude rahuldamise korral tühistab kohtutäitur viivitama kõik selle nõude täitmiseks koostatud arestimisaktid ja teavitab arestimisakti tühistamisest iga krediidiasutust, kellele arestimisakt on saadetud.

§ 217

lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kait Sepa pangakonto arestimise näol on tegemist kohtutäituri tegevusega. Eelviidatud täitemenetluse seadustiku sätetest tuleneb, et kui nõue on rahuldatud, peab kohtutäitur ise tühistama arestimisakti. Juhul kui võlgnik ei nõustu kohtutäituri tegevusega, tuleb esmalt esitada kaebus otse kohtutäiturile, kes vaatab kaebuse läbi täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtutäituri otsus on omakorda vaidlustatav tsiviilkohtumenetluses maakohtus, kelle piirkonnas asub täituri büroo. Seega tuleb Kait Sepa taotlus osas, millega taotletakse pangakonto aresti alt vabastamist, jätta läbi vaatamata, sest esitatud taotluse lahendamine ei kuulu kohtu pädevusse, kuna ei ole järgitud täitemenetluse seadustikus ette nähtud menetluskorda. Ingeri Tamm Täitmiskohtunik 3