3-12-2682/81

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-12-2682 Määruse kuupäev

1. detsember 2013 Kohtunik Roby Koik Menetlusosalised Kaebaja – Standhaus OÜ Vastustaja – Tööinspektsioon Kolmas isik 1 – ALSan Grupp OÜ Kolmas isik 2 – Alfarek Ehitus OÜ Kohtuasi Standhaus OÜ kaebus Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni 07.11.2012 ettekirjutuse nr 3.2-1/11189-1 tühistamiseks
2. Lõpetada haldusasja menetlus.
3. Tagastada kaebuselt tasutud riigilõiv, s.o 15 eurot, Standhaus OÜ arveldusarvele nr
5. Kohtumääruse koopia saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Resolutsioon Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
6. Tartu Halduskohtu menetluses on Standhaus OÜ kaebus Tööinspektsiooni Lõuna inspektsiooni 07.11.2012 ettekirjutuse nr 3.2-1/11189-1 tühistamiseks, millega kohustati kaebajat esitama töötervishoiu ja tööohutuse seaduse § 24 alusel tööõnnetuse raportit. Kaebaja ei nõustunud Tööinspektsiooni käsitlusega, mille kohaselt oli kaebaja 22.10.2012 surmaga lõppenud tööõnnetuse juhtumis tööandjaks.
7. Asja sisuline arutamine toimus 05.11.2013 ja 06.11.2013 Tartu Halduskohtu Tartu kohtumajas. Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks on määratud 20.01.2014 kell 15.
9. 03.12.2013 esitas Tööinspektsioon kohtule taotluse haldusasjas menetluse lõpetamiseks. Vastustaja teatel tegi ta 28.11.2013 otsuse nr 3.2-1/1189-15, millega tunnistas oma 07.11.2012 ettekirjutuse nr 3.2-1/1189-15 kehtetuks. Vastustaja asus seisukohale, et 1 tunnistajate poolt kohtuistungitel antud ütlustest järeldub, et kaebaja ei saa olla ettekirjutuse adressaadiks. Vastustaja leiab, et kohtumenetlus tuleb haldusasjas lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Kaebaja avaldas nõusolekut asjas menetluse lõpetamiseks ning teatas, et ei taotle menetluskulude väljamõistmist. Kolmas isik Alfarek Ehitus OÜ edastas 06.12.2013 kohtule Tööinspektsioonile vaide Tööinspektsiooni 29.11.2013 ettekirjutusele nr 3.21/126201, millega kohustati teda esitama 22.10.2012 toimunud tööõnnetuse uurimistulemuste kohta Tööinspektsiooni Lõuna inspektsioonile kirjalikku raportit. Kohtu seisukoht
10. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et kohus ei lõpeta menetlust nimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kohtu arvates ei ole kaebaja õiguste kaitseks vajalik menetlust jätkata tuvastamisnõudega ning selleks ei ole soovi avaldanud ka kaebaja. Kolmanda isiku poolt vastustajale esitatud vaie temale adresseeritud haldusakti vaidlustamiseks ei takista käesolevas asjas menetluse lõpetamist. Eelnevale tuginedes lõpetab kohus menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.
11. HKMS § 108 lg 6 kohaselt vastustaja kannab menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Menetlusosalised ei ole esitanud taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, seega jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
12. Kaebaja on märkinud kantud menetluskuluna asjas tasutud riigilõivu 15 eurot. Tasutud riigilõiv kuulub HKMS § 104 lg 5 p 4 alusel kaebajale tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik 2