← Eesti

4-10-2193/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. novembril 2012. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-10-2193 Kohtunik Peet Teidearu Sekretär Heli Nurmoja Taotlus Riigi Tugiteenust

§ 69alusel asendada Ruslan Tõrzõule mõistetud arest üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb kaheksa

(8)tundi üldkasulikku tööd ja mis tuleb ära teha alates kohtumääruse jõustumisest kahe nädala jooksul. Üldkasuliku töö tegemine toimub Lõuna Prefektuuri kaudu ning seda koordineerib Lõuna Prefektuuri menetlusteenistuse liiklusjärelevalvetalituse korrakaitsebüroo spetsialist Anžela Murumägi (telefon 730 8786 või 5 645 0556, asukoht: Tartu Riia 132-A216, anzela.murumagi@politsei.ee). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
  1. oktoobri
  2. a otsusega väärteoasjas nr 4-10-2193 karistati Ruslan Tõrzõud liikluseeskirja § 70 p 1 sätestatud rikkumise toimepanemise eest liiklusseaduse § 741 lg 2 järgi 40 trahviühiku ehk 2400 krooni suuruse rahatrahviga, mis tuleb otsuse kohaselt ära tasuda võrdsetes osades 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus
  3. oktoobril
  4. a. Mõistetud rahatrahvi sissenõudes alustati
  5. jaanuaril
  6. a täitemenetlust täiteasjas nr 171/2011/87, mida menetleb kohtutäitur Janek Pool. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud
  7. aprillil
  8. a Ametlike Teadaannete vahendusel.
  9. septembril
  10. a saabus Tartu Maakohtusse Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus Ruslan Tõrzõule väärteoasjas nr 4-10-2193 asenduskaristuse mõistmiseks, kuna temale kohtuotsusega mõistetud rahatrahv on täielikult tasumata, võlgnikul puuduvad vahendid rahalise nõude katteks ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema suhtes võimatu. Kohtuistungil oli Ruslan Tõrzõu karistuse asendamisega nõus ning nõustus tegema üldkasulikku tööd. VtMS § 211 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72.

§ 72

lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Sama sätte lõike 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti ning

§ 69lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile kaks tundi üldkasulikku tööd.

Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et taotlus Ruslan Tõrzõule asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. Ruslan Tõrzõu sai temale mõistetud rahatrahvist ja selle tasumiseks ettenähtud ajaperioodist teada kohtuotsuse kuulutamisel, s.o

  1. oktoobril
  2. a. Sellest hoolimata ei asunud ta aga temale mõistetud rahatrahvi ettenähtud ajaperioodi jooksul tasuma ega taotlenud ka tasumise tähtaja täiendavat pikendamist, mistõttu suunati vastav nõue sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Täitmisteade on temale edastatud Ametlike Teadaannete vahendusel
  3. aprillil
  4. a. Seega on täitemenetluse alustamine talle ametlikult teatavaks tehtud. Praeguseks on tal olnud võimalus tasuda mõistetud rahatrahvi enam kui 2 aasta jooksul, kuid sellest hoolimata ei ole ta rahatrahvi senini tasuma asunud. On alust arvata, et käesoleval ajal puuduvad tal ka reaalselt piisavad rahalised vahendid kogu nõude koheseks täitmiseks. Arvestades eeltoodut, võlgnikule antud võimalusi ja aega enda kohustuse täitmiseks, leiab kohus, et rahatrahvi asendamine arestiga on võlgniku suhtes põhjendatud. Samas on Ruslan Tõrzõu andnud nõusoleku ja pidanud võimalikuks teha arestipäevade asemel üldkasulikku tööd. Arvestades võlgniku nõusolekut ja väärteo toimepanemisest möödunud aega, peab kohus aresti asendamist üldkasuliku tööga otstarbekaks, kuna sel viisil karistust kandes ja üldkasulikku tööd tehes annab ta suurema panuse riigile kui aresti kandes. Asendada Ruslan Tõrzõule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja
  5. oktoobri
  6. a otsusega väärteoasjas nr 4-10-2193 mõistetud ja tasumata rahatrahv nelikümmend

(40)trahviühikut nelja
(4)päeva arestiga.

§ 69alusel asendada Ruslan Tõrzõule mõistetud arest üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb kaheksa

(8)tundi üldkasulikku tööd ja mis tuleb ära teha alates kohtumääruse jõustumisest kahe nädala jooksul. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.