1-11-5805 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. novembril 2011.a. Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Kriminaalasja number 1-11-5805
§ 184
lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat, millest koheselt kandmisele kuulus 9 kuud vangistust. 2 aasta ja 3 kuu vangistuse kandmisest vabastati tingimisi katseajaga 3 aastat Katseaja algus 01.06.
- a ja katseaja lõpp 31.05.
- a. Tõkend – vahistamine kohaldatud Tartu Maakohtu 17.10.
- a määrusega kriminaalasjas 1-10-9989, kinni peetud 07.11.
- a. advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes
§ 74lg 4; Kr
MS § 427 lg 2 ja § 432 lg 2 Tühistada vangistuse tingimuslik mittekohaldamine ja pöörata täitmisele Marek Sinimetsale Tartu Maakohtu 01.06.2011. a otsuse mõistetud kandmata karistus 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 385 p 26 alusel ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse esitamisega. 1
(3)Põhjendused. Tartu Maakohtu 01.06.2011. a otsusega tunnistati Marek Sinimets süüdi
§ 184
lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat vangistust.
§ 74
alusel määrati, et Marek Sinimetsale mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele, koheselt kuulub mõistetud karistusest ärakandmisele 9 kuud vangistust, mille kandmise algust lugeda Marek Sinimetsa kahtlustatavana kinnipidamisest 02.detsembril 2010.a ning 2 aastat ja 3 kuud vangistust ei pöörata koheselt täitmisele, kui Marek Sinimets ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
§ 75
sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrati Marek Sinimetsale katseajaks lisakohustus mitte tarvitada narkootikume. Kateseajaks määrati Marek Sinimets Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kohtuotsus jõustus 09.juunil 2011.a. Kriminaalhooldusametnik taotleb karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et kriminaalhooldusalune ei ilmu registreerimisele. Marek Sinimets on kriminaalhooldusel määratud Tartu Maakohtu 01.06.2011 otsusega 1-11-5805 ja Tartu Maakohtu 13.06.2011 otsusega 1-10-
- Ta kandis otsuse.1-11-5805 järgi määratud vangistusest koheselt ära osalise vangistuse üheksa kuud ja vabanes Tartu Vanglast 02.09.2011.a. Marek Sinimets ilmus registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 02.09.
- a. Talle on tutvustatud kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi. Järgmine kohtumine pidi toimuma 06.09., M. Sinimets registreerimisele ei ilmunud, ega teatanud mitteilmumise põhjustest. Ametnik saatis M. Sinimetsale kutse ilmuda 09.09.2011.a. ka sellele kohtumisele hooldusalune ei ilmunud. Ametnik on korduvalt helistanud M. Sinimetsa kontakttelefonile (06.09.; 09.09.;13.09.), kuid ei ole hooldusalusega kontakti saanud. Kodukülastus M. Sinimetsa antud aadressil XXXX toimus 14.09.2011, kuid ka siis ei õnnestunud hooldusalusega kontakti saada. M. Sinimetsa seletust ei ole olnud võimalik saada, sest ta ei ole kriminaalhooldusosakonda ilmunud ega telefonikõnedele vastanud. Kuna Marek Sinimets ei täida talle
§ 75
lg 1 alusel määratud kontrollnõuet ilmuda määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, teeb ametnik ettepaneku pöörata M. Sinimetsale mõistetud karistus täitmisele. Tartu Maakohtu 17.10.
- a määrusega kriminaalasjas 1-10-9989 kuulutati Marek Sinimets tagaotsitavaks ja KrMS § 429 lg 1 p 1 alusel kohaldati talle tõkendina vahistamist. Marek Sinimets peeti kinni 07.11.
- a. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik esitatud taotluse juurde. Ta ei pea võimalikuks kriminaalhooldust süüdimõistetu isikut arvestades. Marek Sinimets on olnud korduvalt kriminaalhooldusel. Ka vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise järel tema katseaeg ebaõnnestus. Marek Sinimets seletas, et soovib kriminaalhooldust jätkata sealt, kus see pooleli jäi. Kriminaalhooldus algas tema osalisest vangistusest vabanemisel, kui ta käis 02.09.
- a kriminaalhooldaja juures registreerimas. Tagasi kutsuti 06.09.
- a. Vanglast vabanemisel katkesid suhted elukaaslasega ning ta kaotas elukoha. Ta ei julgenud minna registreerimisele, sest ei olnud elukohta.
- septembril tutvus uue inimesega, kelle juurde asus elama XXXX Nad on koos elanud kuu aega. Kriminaalhooldaja juurde minna ei julgenud. Tegi ümbruskonnas juhutöid. 2
(3)Kaitsja leiab, et kriminaalhoolduse jätkamist on võimalik kaaluda ning määrata katseajaks kontrollkohustus pöörduda psühhiaatri poole. Täitmiskohtunik asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Marek Sinimets tegelikult ei elanud elukohas, kus tal oli kohustus elada. Ta ei olnud kriminaalhooldajale elukohas kättesaadav. Marek Sinimetsa elukoht on teadmata. Kriminaalhooldus ei ole temaga sisuliselt alanud. Marek Sinimets on kriminaalhooldusel kahe kohtuotsuse järgi. Marek Sinimets käis kriminaalhooldaja juures vanglast osalise karistuse kandmiselt vabanemise päeval. Rohkem ei ole ta enam kriminaalhooldusametnikule olnud kättesaadav oma elukohas. Kriminaalhoolduse jätkamist ei pea kriminaalhooldusametnik võimalikuks lähtudes Marek Sinimetsa isikust. Täitmiskohtunik nõustub kriminaalhooldusametniku seisukohaga. Marek Sinimets on olnud korduvalt kriminaalhooldusel sama kriminaalhooldusametniku juures. Varasemad kriminaalhooldused on ebaõnnestunud. Ka praegu ei ole Marek Sinimets teinud midagi endast olenevat, et kriminaalhooldus saaks toimuda. Ta varjas enda elukohta ega käinud registreerimas. Sellise käitumisega ta ei allu kriminaalhooldusele. Asjaolud olenesid temast endast. Mõjuvaid põhjusi kontrollnõuete täitmata jätmiseks, eelkõige temale ette heidetud registreerimiskohustuse täitmata jätmiseks ei ole.
§ 74lg 4 alusel tuleb kandmata karistus täitmisele pöörata. Ene Muts täitmiskohtunik 3
(3)