1-09-10626/25

Kriminaalasi nr 1-09-10626 Karistuse kandmisest ennetähtaegse vabastamise MÄÄRUS 30.novembril 2011.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum tõlk Anna Jänes sekretär Kristi Martin juuresolekul kaitsja advokaat Marina Valge arutades avalikul kohtuistungil süüdimõistetu Timur Hudjakovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist, leidis: Timur Hudjakov tunnistati Viru Maakohtu 26.novembri 2009.a otsusega süüdi KarS § 25 lg 2 § 200 lg 2 p 1, 2 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 1/3 võrra, mõistes karistuseks 2 aastat ja 8 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Timur Hudjakovile Viru Maakohtu 15.märtsi 2007.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 4 aastat 1 kuu ja 15 päeva vangistust, mille hulka arvati Timur Hudjakovi eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse alguseks loeti 01.veebruar 2009.a. Kohtuotsus jõustus 12.detsmebril 2009.a. Tartu Maakohtu 08.märtsi 2011.a määrusega jäeti Timur Hudjakov temale mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. Timur Hudjakovi karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel 16.märtsil 2013.a. Timur Hudjakovi on varem kriminaalkorras karistatud ühel korral Viru Maakohtu 15.märtsi 2007.a otsusega KarS § 184 lg 2 p 1, 2 ja § 185 lg 2 p 1 järgi liitkaristusega 4 aastat ja 9 kuud vangistust, mida vähendati lühimenetluse kohaldamise tõttu 1/3 võrra, mõistes karistuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust. Tartu Maakohtu 21.veebruari 2008.a määrusega vabastati Timur Hudjakov karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Timur Hudjakovi uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 25% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 33%. Vangla toetab tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamusest nähtub, et Timur Hudjakovil on vabanemisel olemas kindel elukoht ja toetav lähivõrgustik. Kindla töökoha kohta ei ole süüdimõistetul garantiikirja esitada, samas on tal võrdlemisi suures summas tasumata rahalisi nõudeid. Riskifaktoriteks on ka joovastite tarvitamine ja võimalik mõjutatavus kriminaalse taustaga tutvusringkonna poolt. Süüdimõistetu ema arvamuse kohaselt vajab süüdimõistetu psühholoogilist abi, kuna on kergesti ärrituv ja vähese probleemilahendusoskusega, mis võivad mõjutada negatiivselt ka tema vabaduses toimetulekut. Timur Hudjakov kinnitas kohtuistungil, et soovib tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. Ta asuks elama oma vanemate juurde, otsiks tööd ning hoiduks edaspidi narkootikumide tarvitamisest ja vastava tutvusringkonnaga suhtlemisest. Süüdimõistetu sõnul on tema vanemad nõus teda igakülgselt toetama. KarS § 76 lg 2 p 2 alusel võib kohus esimese astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on Timur Hudjakov ära kandnud enam kui 2/3 temale mõistetud karistusest, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus hindab positiivseks, et Timur Hudjakovil on vabanedes olemas kindel elukoht ja lähedaste igakülgne toetus. Samuti on positiivne, et süüdimõistetu on vangistuse jooksul osalenud riigikeele kursustel ning osaleb sõltuvusi käsitlevad programmis „12 sammu“. Samas peab kohus arvestama, et Timur Hudjakovi on kriminaalkorras karistatud kokku kahel korral. Mõlemal korral on talle esimese astme kuriteo toimepanemise eest mõistetud karistuseks reaalne vangistus. Käesoleva vangistuse aluseks olev kuritegu on toime pandud eelmise karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegse vabastamisega kaasnenud katseajal. Käesoleval ajal on süüdimõistetul 9 kehtivat distsiplinaarkaristust, kusjuures 2 viimast neist on määratud peale eelmise ennetähtaegse vabastamise kohtulikku arutamist. Eeltoodust nähtub, et varasemad kuriteod ja nende eest mõistetud karistused ei ole süüdimõistetule piisavat mõju avaldanud. Hoolimata temale antud võimalustest ennast positiivselt ja seadusekuulekalt tõestada, on ta kuritegelikku käitumist jätkanud ega ole suutnud alluda ka vangla sisekorrale, mille vajalikkust on talle juba eelmise ennetähtaegse vabastamise arutamisel rõhutatud. Süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist ei toeta ka tema vabanemise järgsed elutingimused. Kuigi süüdimõistetul on vabanemisel olemas kindel elukoht ning vanemate igakülgne toetus, siis tuleb arvestada sellega, et nii käesoleva vangistuse aluseks olev kuritegu kui ka eelmine kuritegu on süüdimõistetul toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Kuna süüdimõistetul on võrdlemisi suures summas tasumata rahalisi kohustusi ning vabanemisel ei ole talle garanteeritud kindla töökoha olemasolu, siis tuleb tema vabanemise järgset majanduslikku olukorda lugeda tõsiseks uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Eriti suureks riskiteguriks on seejuures ka asjaolu, et materjalidest nähtuvalt tarvitas süüdimõistetu varasemalt pikka aega narkootikume, mis viitab tema kergele mõjutatavusele sõltuvusainetest. Kohus leiab, et Timur Hudjakovil tuleks võimalusel jätkata sotsiaalprogrammides osalemist, et saada toetust ja abi oma probleemidega tegelemiseks ja narkootikumide tarbimise vältimiseks ning selleks on tal paremad tingimused just vangistuses rangemalt kontrollitud elutingimuste juures. Praeguseks läbitud programmid on olnud veel liiga lühiajalised, et mingeid olulisi muutusi tema suhtes saavutada. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Timur Hudjakovi katseajaga tingimisi ennetähtaegne vabastamine oleks käesoleval ajal ennatlik, kuna kohtul ei ole piisavat kindlust, et isik ei jätka vabanedes kuritegude toimepanemist. Samuti on kohtul põhjendatud kahtlusi sellest, kas süüdimõistetu suudaks käesoleval ajal ennetähtaegselt vabanemisel nõuetekohaselt täita katseajaga kaasneva käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Vangistust edasi kandes tuleb süüdimõistetul näidata, et ta on motiveeritud edaspidiselt seadusekuulekalt ja sõltuvustevabalt elama, näidates esmalt, et ta on võimeline oma käitumist kontrollima ning suudab kinni pidada vangla sisekorrast pikema aja jooksul, mida kindlasti arvestatakse järgmise ennetähtaegse vabastamise arutamisel. Juhindudes KrMS § 426, 432 kohus määras: Jätta vabastamata Timur Hudjakov (IK 38710012296) temale Viru Maakohtu 26.novembri 2009.a otsusega mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega. KrMS § 180 alusel välja mõista Timur Hudjakovilt riigituludesse menetluskuluna kaitsjatasu kolmkümmend kaheksa