4-12-3227/16

Väärteoasi nr. 4-12-3227 MÄÄRUS 15.jaanuaril 2013.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotluse Tanel Kurilenko suhtes, leidis: Tartu Maakohtu 29.augusti 2012.a otsusega väärteoasjas nr. 4-12-3227 tunnistati Tanel Kurilenko süüdi ja teda karistati liiklusseaduse (LS) § 224 lg 2 ja § 201 lg 2 järgi 30-päevase arestiga. Karistusaja hulka arvati Tanel Kurilenko kinnipidamise aeg 11.-13.juuli 2012.a ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti arest 28 päeva. KarS § 69 alusel asendati mõistetud arest 56 tunni üldkasuliku tööga, mis tuli ära teha 4 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates. Kohtuotsus jõustus 06.septembril 2012.a. 08.jaanuaril 2013.a saabus Tartu Maakohtusse Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlus Tanel Kurilenkole mõistetud üldkasuliku töö katkestamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus politseiasutuse taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Seejuures tuleb süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva arestiga, arvestada karistusest kantuks. Tanel Kurilenko sai temale mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud arestist teada kohtuotsuse kuulutamisel, s.o 29.augustil 2012.a ning lähtuvalt kohtuotsuse jõustumisest tuli tal üldkasuliku töö tunnid ära teha hiljemalt 06.jaanuariks 2013.a. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri taotlusest nähtuvalt on talle 22.novembril 2012.a tutvustatud tema õigusi ja kohustusi üldkasuliku töö tegemisel ning üldkasuliku töö tegemise ajakava, mille kohta ta on andnud ka oma allkirja. Kuna Tanel Kurilenko nimetatud ajakavast kinni ei pidanud, põhjendades etteteatamata tööle mitteilmumist sisse magamisega ja muude tegemistega, siis koostati talle 04.detsembril 2012.a uus ajakava. Nimetatud ajakavaga on Tanel Kurilenko tutvunud 05.detsembril 2012.a ning samas saanud ka kirjaliku hoiatuse selle kohta, et ajakava mittetäitmisel taotletakse temale mõistetud aresti täitmisele pööramist. Eelnevast hoolimata on aga Tanel Kurilenko jätkanud üldkasuliku töö tegemise ajakava rikkumist, jättes määratud ajal tööle ilmumata või tulles tööle lubatust hiljem. Rikkumisi on Tanel Kurilenko taotlusest nähtuvalt põhjendanud nii tervislike probleemide, sisse magamise kui ka maal olemisega. Määratud 56-st üldkasuliku töö tunnist on tal kohtule esitatud taotluse kohaselt reaalselt tehtud 50,5 tundi. Eeltoodu põhjal leiab kohtunik, et Tanel Kurilenko on oma käitumisega näidanud üles ükskõikset ja vastutustundetut suhtumist temale mõistetud karistuse kandmisse. Kohus on talle karistuse mõistmisel andnud võimaluse kanda oma karistust vabaduses määratud aja jooksul üldkasuliku töö tunde tehes, kuid Tanel Kurilenko seda nõuetekohaselt teinud ei ole. Temale määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on möödunud, kuid ta on teinud ära vaid osa määratud töötundidest. Ta on korduvalt rikkunud üldkasuliku töö tundide tegemiseks ettenähtud ajakava ja on hoidnud töö tegemisest kõrvale ning kohus ei ole tuvastanud, et tal oleks seejuures esinenud ka mingisuguseid mõjuvaid põhjendusi. Kuigi ta on põhjendanud rikkumisi kohati ka tervislike probleemidega, ei nähtu taotlusest, et ta oleks seejuures esitanud üldkasuliku töö koordineerijale ühtegi arestitõendit või muud terviseprobleeme kinnitavad dokumenti, mis võimaldaks vastavate väidete kontrollimist. Seega ei saa ka kohus nimetatud asjaolu mõjuva põhjendusena arvestada. Samuti ei ole mõjuvaks põhjenduseks sisse magamine või muude tegemistega hõivatus. Seega leiab kohtunik, et taotlus Tanel Kurilenkole mõistetud üldkasuliku töö kohaldamise tühistamiseks ja aresti täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kuna osaliselt on ta üldkasuliku töö tunnid ära teinud, siis tuleb mõistetud arest pöörata täitmisele vaid ärategemata üldkasuliku töö tundide osas. Juhindudes VtMS § 2101 ja KarS § 69 lg 6, kohtunik määras: Pöörata täitmisele Tanel Kurilenkole (IK 39501202733, elukoht: XXXX Tartu Maakohtu 29.augusti 2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o viis ja pool (5,5) tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb kaks