4-12-4631/3

4-12-4631 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril 2012.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-12-4631 Täitmiskohtunik Madis Kägu Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti 26.05.2012.a otsusega nr 10220112861732 määratud rahatrahvi ajatamiseks Täiteasja number 187/2012/1171 Kohtutäitur Oleg Sirotin Täitemenetluse läbiviija Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Oleg Sokolov Isikukood: 34603132217; elukoht: XXXX VTMS § 2 ja § 212, KrMS § 424 ning TMS § 45 alusel kohus määras Rahuldada Oleg Sokolovi taotlus osaliselt. Ajatada Oleg Sokolovilt Politsei- ja Piirivalveameti 26.05.2012.a otsusega määratud rahatrahvi 296 euro (kahesaja üheksakümne kuue euro) tasumine 1 (üheks) aastaks. Kohustada Oleg Sokolovi täiteasjas nr 187/2012/1171 tasuma rahatrahvi ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates novembrist 2012.a igakuiselt 25 eurot (kakskümmend viis eurot) kuni rahalise karistuse 296 eurot täieliku tasumiseni. Jätta rahuldamata Oleg Sokolovi taotlus täituritasu ajatamiseks. Käesoleva määruse koopia saata Oleg Sokolovile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mis isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtule. Kohtus tuvastatud asjaolud 26.05.2012.a Politsei- ja Piirivalveameti (PPA) otsusega nr 10220112861732 määrati Oleg Sokolovile karistuseks rahatrahv 296 eurot. Antud otsuse alusel on kohtutäitur Oleg Sirotin algatanud täitemenetluse trahvisumma sissenõudmiseks. Nõudele lisanduvad täituritasud 118,76 eurot. Nõue on täielikult täitmata. 19.09.2012.a esitas Oleg Sokolov Tartu Maakohtule avalduse, milles palub ajatada täiteasja nr 187/2011/1171 üheks aastaks. Avaldusest nähtuvalt on võlgniku majanduslik olukord raske ning tema juhitava äriühingu suhtes on algatatud saneerimismenetlus. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 sätestab, et kohus võib võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus on seisukohal, et kuna Oleg Sokolov on valmis rahatrahvi vabatahtlikult tasuma, paludes majanduslikust olukorrast tulenevalt üksnes selle ajatamist, tuleb anda talle selleks võimalus. Täitemenetluse seadustik ega väärteomenetluse seadustik ei sätesta, kui pikaks ajaks on võimalik rahatrahvi tasumist täitemenetluses ajatada. Kohtunik leiab, et lähtuda tuleb karistusseadustiku § 66 lg 3 regulatsioonist, mis sätestab, et ositi tasutava või ärakantava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat. Arvestades eeltoodut ajatab kohus rahatrahvi tasumise 1 aastaks. Oleg Sokolovil tuleb alates novembrist 2012 tasuda 1 (ühe) aasta jooksul igakuiselt 25 eurot kuni rahatrahvi kogusumma täieliku tasumiseni. Vähemalt 2 järjestikuse makse mittelaekumisel algatada täituril trahvi arestiga asendamise menetlus. Kohus peab vajalikuks selgitada, et tulenevalt VTMS §-st 212 lahendab kohtunik vaid kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel tekkivaid küsimusi, seega käesoleva asja raames ainult täitemenetluse esemeks oleva põhinõude, s.o PPA 26.05.2012.a otsuse järgi karistuseks määratud rahatrahvi täitmisega tekkinud küsimusi ning ajatamisele ei kuulu täitemenetlusega kaasnevad kulud. Täituritasu sissenõudmine ei aegu KarS §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul, seda on võimalik sisse nõuda 10 aastat alates täitedokumendi väljaandmisest vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lg-tele 1 ja
2. Madis Kägu Kohtunik 2