Tsiviilasi nr 2-13-43549 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
- detsember 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Eva Ploomi vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 338 eurot 54 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (rk: 11198910, asukoht Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120), esindajad: Merike Lätt ja Marjana Hiie (ITM Inkasso, rk 11100041, telefon 56994290, e-post: jurist2@itminkasso.ee) Kostja: Eva Ploom (ik: 48204176518; elukoht XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista Eva Ploomilt Placet Group OÜ-ga sõlmitud SMS kiirlaenulepingu nr 310020643 alusel põhivõlg 191 eurot 73 senti, intress 43 eurot 14 senti ja sissenõutavaks muutunud viivis 90 eurot 92 senti, kokku 325 eurot 79 senti (kolmsada kakskümmend viis eurot ja seitsekümmend üheksa senti) Placet Group OÜ kasuks.
- Välja mõista Eva Ploomilt Placet Group OÜ kasuks viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud ulatuses alates 05.12.2013 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõla suurust.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
- Jätta menetluskulud Eva Ploomi kanda.
- Välja mõista Eva Ploomilt riigilõiv 60 eurot ning õigusabikulu 35 eurot, kokku menetluskulu 95 eurot (üheksakümmend viis eurot) Placet Group OÜ kasuks.
- Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
- Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
- Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
- Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
- Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
- Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
- TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.