Tsiviilasi nr 2-13-43182 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lea Aavastik Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2013, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Eesti Haigekassa hagi Andrei Kozlovi vastu 153,33 euro nõudes Tsiviilasja hind 153,33 eurot hageja: Eesti Haigekassa (rk 74000091, asukoht Lembitu 10, 10114 Tallinn) hageja esindaja: Tiivi Salvan (Eesti Haigekassa Viru osakond, Nooruse 5, 41597 Jõhvi, e-post: viru@haigekassa.ee); kostja: Andrei Kozlov (ik 38105312251, viibimiskoht Tartu Vangla, Turu 56, 51014 Tartu) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON
- Rahuldada Eesti Haigekassa hagi Andrei Kozlovi vastu osaliselt.
- Välja mõista Andrei Kozlovilt Eesti Haigekassa kasuks 147 (ükssada nelikümmend seitse) eurot ja 38 senti.
- Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
- Menetluskulusid ei ole. Toimetada otsus kätte pooltele. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 17.10.
- Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 1 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA Tartu Maakohtu menetluses on Eesti Haigekassa hagi Andrei Kozlovi vastu õigusvastaselt tekitatud kahju 153,33 euro väljamõistmiseks. Nõudeavalduses ja hagis on tagasinõudesumma kokkuarvestamisel eksitud (27,80+30,61+88,97=147,38 eurot). Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 26 lg 1 kohaselt on haigekassal tagasinõudeõigus isiku suhtes, kes vastutab kindlustusjuhtumi toimepanemise eest, mille tõttu sai kindlustatud isik ravikindlustushüvitisi. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.04.2013 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-13-3103 mõisteti kostja süüdi KarS § 121 järgi. Eesti Haigekassa Viru osakond esitas 20.05.2013 kannatanu ravikulude kahjuhüvitise nõude kostjale, mida tasutud ei ole. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa. TsMS § 1741 lg 3 järgi kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 11 kohaselt ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega, samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest ning toimiku põhjal puuduvad pooltel käesolevas asjas lepingulised esindajad, siis ei ole pooltel tekkinud menetluskulusid, mille rahalist suurust oleks võimalik kindlaks määrata ja teiselt menetlusosaliselt välja mõista. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.