4-12-3174/6

4-12-3174 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. augustil
2. a Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Väärteoasja number 4-12-3174 (2780,12,003425) kirjalikus menetluses Kohtunik Ene Muts Väärteoasi Ain Antonsi kaebus Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tratu politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Andrus Salu 26.06.
3. a kiirmenetluses tehtud otsuse 10220102615561 peale Kaebuse esitaja Ain Antons isikukood: 35805042737, elukoht: XXXX töökoht: XXXX Kohtuväline menetleja Lõuna Prefektuur Kaitsja vandeadvokaat Kaspar Lind RESOLUTSIOON juhindudes VTMS § 120 lg 1 ja § 132 p 3 Tühistada kohtuvälise menetleja, Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Andrus Salu 26.06.
4. a kiirmenetluses tehtud otsus 10220102615561 ning VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada Ain Antonsi suhtes väärteomenetlus. Kaebus rahuldada. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada Tartu Maakohtu kaudu kassatsioonkaebuse Eesti Vabariigi Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kassatsiooni esitamise õigus on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama Tartu Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast arvates. Asjaolud. 1 Ain Antonsit karistati Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo Tratu politseijaoskonna piirkonnapolitseiniku Andrus Salu 26.06.
5. a kiirmenetluses tehtud otsusega 10220102615561 väärteoasjas LS § 227 lg 1 alusel rahalise karistusega 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 80 eurot.. Otsuse kohaselt Ain Antons 26.06.2012 kell 10:20 ajal Tõrvandi alevikus Ülenurme vallas, Tartu maakonnas Tamme tänaval. Liikudes Aia tänava suunas juhtis mootorsõidukit liikluskorraldusvahendi liiklusmärgi 382 (30 km/h) mõjupiirkonnas kiirusega 52 +/- 3 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte rohkem kui 19 km/h. Kiirust mõõdetud kiirusemõõteseadmega Stalöker IIMOR AS
6. Ain Antons rikkus LS § 50 lg 5 p 3 nõudeid, pannes sellega toime LS § 227 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Väärtegu on tõendatud liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolliga.. Karistust kergendavaks ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik on andnud ütlusi, et ta sisenes Tõrvandi asulasse mööda teed, kus tema teada ei ole ala 30 km/h piirangu märgistusega. Seetõttu ei olnud piirangust teadlik ja sõitis Tamme tänaval kiirusega 50 km/h. Liiklusjärelevalve kiirusemõõteseadme kasutamise protokolli 26.06.
7. a andmetel on Ain Antonsil samal päeval kell 10.20 mõõdetud kiiruseks 52 km/h. Lubatud sõidukiirus mõõdetaval teelõigul 30 km/h. Lainedmääramatus +/- 3 km/h Karistusregistri andmetel on Ain Antons karistusregistrisse kandmata isik. Kaebuse esitaja taotlus ja põhjendused. 06.07.
8. a esitas Ain Antons kaitsja vahendusel kohtuvälise menetleja otsuse peale kaebuse ja palub tühistada VTMS § 29 lg 1 p 1 lähtudes Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitsebüroo Tartu politseijaoskonna 26.06.
9. a kiirmenetluse otsus
10. Kaebuse põhjenduste kohaselt on kohtuväline menetleja tähelepanuta jätnud menetluse käigus tuvastatud olulised asjaolud ning seetõttu on kaebaja karistamine põhjendamatu. Kiirmenetluse otsuse kohaselt ületas isik kiirust Tõrvani alevikus, Tamme tänaval. Menetlusalune isik liikus sõiduautoga Volvo Tamme tänavalt Tehnopargi teele (protokollis on märgitud suunaga Aia tn). Eelnevalt oli menetlusalune isik sõitnud Tamme 2 tänavale Tehnopargi teelt, et käia oma töökohas XXXX ning tagasi liikudes ta eeldas, et tegemist on asulaga ning liikus kiirusega 50 km/h. Lisatud asjakohane väljatrükk Maa-ameti kaardiserverist, kust nähtub tänavate asetus ja tänavate nimed. Tehnopargi teelt Tamme tänavale liikudes ei ole ühtegi märki, mis piiraks kiirust. Seda kinnitab muuhulgas foto, mis on tehtud Tehnopargi teel ja kust ei nähtu ühtegi märki. Eksitava olukorra on tinginud tõenäoliselt see, et kui liikuda Tamme tänavale Aia tänavalt (tee mis tuleb Tallinna – Tartu – Võru – Luhamaa mnt poolt), siis sellel lõigul on vastav märk, mis piirab kiirust. See märk on aga Tallinna – Tartu – Võru – Luhamaa maanteelt Tõrvandi asulasse sissesõidul Aia tänaval enne selle ristumist Tehnopargi teega, mistõttu ei saa see märk omada mõju neile isikutele, kes liiguvad Tamme tn Tehnopargi teelt, sest puudub võimalus näha märki ning need isikud saavad eeldada, et nad liiguvad asulas ning seetõttu on lubatud kiirus 50 km/h. Eeltoodust tulenevalt on liikluskorraldus vastaval alal selgelt puudulik. Kohtuvälise menetleja seisukoht. Kohtuväline menetleja nõustub kaebusega. Tõendeid hinnates on kohtuväline menetleja jõudnud järeldusele, et kaebus on põhjendatud. Kohtu järeldused. 2 Kohus lahendab Ain Antonsi kaebuse kohtuvälise menetleja 26.06.2012.a. otsuse peale kirjalikus menetluses VTMS § 120 lg 1 alusel. Mõlemad kohtumenetluse pooled on oma seisukoha avaldanud ja nad ei soovi asja arutamist kohtuistungil. Menetlusalune isik ei tunnistanud tema suhtes alustatud väärteomenetluses rikkumist. Ain Antonsi juhitud sõiduki kiirust mõõdeti mõõteseadmega ning tulemiks oli 52 km/h. Mõõteseadme laiendmääramatus on +-3 km/h. Kohtuvälise menetleja kogutud tõendid ei kinnita asjaolu, et Ain Antonsi juhitud sõiduki kiirust mõõdeti teelõigul lubatud sõidukiirusega 30 km/h. Ain Antonsi juhitud sõiduki teekonnal vastav liiklusmärk puudus Menetlusaluse isiku esitatud dokumentaalsed tõendid: väljatrükk Maa-ameti kaardiserverist; Tõrvandis Tehnopargi teelt tehtud foto ning Tallinna – Tartu – Võru – Luhamaa mnt poolt Tõrvandi asulasse sissesõidul tehtud foto kinnitavad kaebuses esitatud asjaolusid, millega nõustub kohtuväline menetleja. Ain Antonsi teos väärteokoosseisu puudumise tõttu tuleb väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ja kaebus rahuldada. Ene Muts kohtunik 3