KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- detsembril
- a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-10-3513 Kohtunik Rutt Teeveer Taotluse esitaja Riigi Tugiteenuste Keskus kohtutäitur Oleg Sirotini avalduse alusel Taotlus Siim Puidetile määramiseks Süüdlane Siim Puidet isikukood 39011072715 elukoht: XXXX RESOLUTSIOON (Puidet) asenduskaristuse Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras: Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse taotlus, milline on esitatud kohtutäitur Oleg Sirotini avalduse alusel Tartu Maakohtu
- novembri
- a otsusega väärteoasjas nr 2780,10,004949 Siim Puidetile Liiklusseaduse § 7419 lg 2 ja § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahvi arestiga asendamiseks ja asendada tasumata trahv 453,02 euro ulatuses ( so mõistetud trahvist tasumata 7088, 22 krooni) KarS § 72 lg 2 alusel 11 (üheteistkümne) päeva arestiga. Aresti kandmisele tuleb asuda hiljemalt
- jaanuaril 2013.a. Kohtumäärus pöörata täitmisele peale selle jõustumist VTMS § 203 lg 3 ja § 205 lg 2,3 sätestatud korras. Tuginedes VTMS § 203 lg-le 3 ja § 205 lg-tele 2, 3 on Siim Puidet peale kohtumääruse jõustumist kohustatud ilmuma Lõuna Prefektuuri (karistuse kandmise aja osas võtta kontakti Tartu arestikambriga, tel 7308610, e-post: louna@politsei.ee, aadressil Tartu Riia 179 a) arestikambrisse talle karistuseks mõistetud aresti kandma. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Siim Puideti arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Juhul kui Siim Puidet ei ole ilmunud kohtumääruses määratud ajaks aresti kandmisele arestikambrisse, teavitab Lõuna Prefektuur sellest aresti täitmisele pööranud kohut ning VTMS § 205 lg 4 alusel teeb maakohtunik määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Käesolev otsus anda kätte menetlusalusele isikule ja edastada Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäitur Oleg Sirotinile ning peale jõustumist Lõuna Prefektuuri Tartu arestikambrile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Tartu Maakohtu
- novembri 2010.a väärteoasja otsusega karistati Siim Puidetit LS § 7419 lg 2 ja § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9000 krooni. Kohtuotsuse kohaselt oli Siim Puidtetil õigus trahv tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud 21.10.
- a täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin esitas 17.09.
- a Riigi Tugiteenuste Keskusele täitmise võimatuse akti ja selle alusel on kohtule esitatud 27.09.2012.a. Riigi Tugiteenuste Keskuse poolt avaldus asenduskaristuse määramiseks Siim Puidetile täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 alusel. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Siim Puidet avaldas kohtuistungil, et on nõus kandma tasumata rahatrahvi eest aresti. Riigi Tugiteenuiste keskuse andmetel on kohtu poolt mõistetud trahvist osa tasutud. Tasumata on 453,02 eurot, so karistuse mõistmise ajal kehtinud 7088, 22 krooni. KarS § 72 lg 2 sätestab, et rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Karistuse mõistmise ajal oli trahviühikuks 60 krooni, käesoleval ajal on 4 eurot. Kuna Siim Puidetil on tasumata 453,02 eurot, siis kuulub see osa asendamisele ja tasumata rahatrahvile vastab 11 päeva arest. Rutt Teeveer Kohtunik
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.