4-13-6413/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. novembril
2. a Tartu kohtumajas Tartus Kalevi 1 Väärteoasja number 4-13-6413 Kohtunik Ingeri Tamm Sekretär Kristi Suvi Väärteoasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Hain Raidojale 15.11.
3. a otsusega väärteoasjas nr 2590,10,007672 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Sissenõudaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Kohtutäitur Tartu kohtutäitur Jane Rumjantseva Süüdlane Hain Raidoja, isikukood 38005202736, elukoht: XXXX RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras:
4. Jätta rahuldamata sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus Hain Raidojale 15.11.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2590,10,007672 liiklusseaduse § 741 lg 1 järgi määratud 35 trahviühiku suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses selle tasumisega.
6. Määruse koopia saata sissenõudjale, kohtutäiturile ja Hain Raidojale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 15.11.
7. a otsusega karistati väärteoasjas nr 2590,10,007672 Hain Raidoja liiklusseaduse (edaspidi LS) § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 35 trahviühikut, s.o 2100 krooni, mis vastab 134.21 eurole. Kohtuvälise menetleja lahend trahvi määramise kohta jõustus 30.11.
8. a. Kuna süüdlane rahatrahvi ei tasunud, alustati tema suhtes täitemenetlust rahatrahvi sissenõudmiseks. 07.08.
9. a on kohtutäitur Jane Rumjantseva koostanud teatise nõude täitmise võimatusest. 30.09.
10. a esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Tartu Maakohtule avalduse Hain Raidojale 15.11.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2590,10,007672 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga KarS § 72 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel. 05.11.
12. a esitas Hain Raidoja kohtule maksekorralduse, mille kohaselt on ta rahatrahvi 134.21 eurot tasunud 05.11.
13. a. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Kuna Hain Raidoja on talle Ida prefektuuri 15.11.
14. a otsusega väärteoasjas nr 2590,10,007672 LS § 741 lg 1 järgi määratud rahatrahvi 05.11.
15. a täies ulatuses tasunud, jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel sisenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Kui võlgnik on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi täies ulatuses tasunud, lõpetab TMS § 201 lg 3 kohaselt menetluse rahatrahvi sissenõudes kohtutäitur. Ingeri Tamm Kohtunik