2-13-21027/3

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine

1. september 2013 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-13-21027; AS SEB Pank versus Andres Pajumägi; hagi võlgnevuse väljamõistmiseks; tsiviilasja hind 82528,98 eurot Kalev Kuningas Kohtunik Hageja Hageja esindaja Kostja AS SEB Pank (registrikood 10004252; aadress Tornimäe 2, Tallinn 10145) Karin Rahumeel (menetlus@seb.ee; karin.rahumeel@seb.ee) Andres Pajumägi (isikukood xxxxxxxx; aadress xxxxxx xx-xx, xxxxxxx) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtus tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 434, tegi kohus otsustused: Otsustused
2. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista Andres Pajumäelt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr L060003775 tulenev võlgnevus kokku 64931,64 eurot, mis koosneb põhinõudest 50393,16 eurot, intressi võlgnevusest (kuni lepingu ülesütlemiseni 11.05.2010) 2226,14 eurot ning viivisest (arvestatud kuni 05.05.2013) 12312,34 eurot; välja mõista Andres Pajumäelt AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt alates 06.05.2013 kuni põhinõude täitmiseni määraga 8,75% aastas, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses.
3. Välja mõista Andres Pajumäelt AS SEB Pank kasuks laenulepingust nr 2009024424 tulenev võlgnevus kokku 12354,06 eurot, mis koosneb põhinõudest 9530 eurot, intressi võlgnevusest (kuni lepingu ülesütlemiseni 11.05.2010) 429 eurot ning viivisest (arvestatud kuni 05.05.2013) 2395,06 eurot; välja mõista Andres Pajumäelt AS SEB Pank kasuks viivis protsendina põhinõudelt alates 06.05.2013 kuni põhinõude täitmiseni määraga 8,75% aastas, kuid kokku viivist mitte rohkem kui põhinõude ulatuses. Täiendavad otsustused
4. Seoses ülalmärgituga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda; 2.2 välja mõista Andres Pajumäelt AS SEB Pank kasuks menetluskuluna riigilõiv 1000 eurot; 2.3 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.4 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Selgitused
5. Selgitada: 3.1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud ja ta menetluskulude kindlaksmääramise avaldusele vastu ei vaidle, võib kohus piirduda üksnes selle kontrollimisega, et lepingulise esindaja kulud ei oleks suuremad TsMS § 175 lõike 4 alusel kehtestatud piirmäärast. Kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus ka lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (TsMS § 175 lg 1); 3.2 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 200 eurot; 3.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.4 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; 3.5 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 3.6 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.7 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.8 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2