← Eesti

2-13-32954/15

Obsah (8)§ 394§ 416§ 407§ 444§ 173§ 1741§ 162§ 177

2-13-32954 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Otsuse tegemise aeg ja koht Rakvere, 16. detsember 2013 Tsiviilasja number 2-13-32954 Tsiv

§ 394

ja

§ 416

) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 450 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. ASJAOLUD

  1. 10.07.2013 esitatud hagiavalduse kohaselt 14.03.2012 sõlmisid hageja ja Kostja 1 laenulepingu nr 12-015119-JI, mille kohaselt andis hageja Kostjale 1 laenu summas 13 777.78 eurot, sihtotstarbega liisingulepingute nr 0192525L ja 0192520L refinantseerimiseks.
  2. Laenulepingu punktide 2.7 ja 7 järgi kohustus laenusaaja hagejale tasuma igakuiselt intressi lepingus fikseeritud intressimäära aastas 6 kuu Euribor + 8.000%.
  3. Alates laenulepingu sõlmimisest kohustus laenusaaja tagastama hagejale laenusumma graafiku alusel. Laenusaaja kohustus tagama, et intressi tasumiseks ja laenusumma tagastamiseks graafikujärgselt maksmisele kuuluvad summad on tähtaegselt (iga kuu
  4. päeval) laenusaaja arvelduskontol olemas. Tagastamise lõpptähtpäevaks lepiti laenulepingu punktis 2.4 kokku 14.03.
  6. 14.03.2012 sõlmisid hageja ja H K (kostja 2) käenduslepingu nr 12-015119-KÄ, mille alusel võttis kostja 2 endale kohustuse tagada solidaarselt kostjaga 1 laenulepingust nr 12-015119-JI tulenevate kostja 1 kohustuste kohane täitmine. Kostja 2 vastutuse maksimumsummana lepiti käenduslepingu punktis 1 kokku 14 000 eurot.
  7. Käenduslepingu nr 12-015119-KÄ punkti 4 kohaselt oli käendatava kohustuse täitmise tähtpäevaks iga lepingujärgse makse tasumise tähtpäev. Lepingu ülesütlemisel on kohustuse täitmise tähtpäevaks päev, milliseks laenusaaja kohustub ennetähtaegselt tasuma kõik lepingu alusel võlgnetavad summad.
  8. Kuna kostja 1 ei täitnud kohaselt laenulepingutest tulenevat laenumaksete tasumise kohustust, 07.12.2012 saatis hageja kostjatele teatised laenulepingu ülesütlemise kohta, milles andis neile täiendava tähtaja võlgnevuste tasumiseks ning hoiatas, et võlgnevuste mittetasumisel loeb hageja laenulepingud ennetähtaegselt üles öelduks. Kuna kostjad ei likvideerinud võlgnevusi, luges hageja laenulepingu üles öelduks alates 09.01.
  9. 2

(4)2-13-32954
  1. Kostja 1 laenulepingust nr 12-015119-JI tulenev võlgnevus on 16 439.92 eurot, mis koosneb põhiosa võlgnevusest summas 12 429.79 eurot, intressist summas 549.86 eurot, laenu põhiosalt arvestatud viivistest summas 3 460.27 eurot.
  2. Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 välja mõista kostjalt 1 hageja kasuks lepingust nr 12-015119-JI tulenev võlgnevus summas 16 439.92 eurot, millest 14 000 eurot solidaarselt kostjaga 2, jätta kõik menetluskulud kostjate kanda ning välja mõista kostjatelt solidaarselt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
  3. Juhul, kui kostjad ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. MENETLUSE KÄIK
  4. Kohus on kostja H K hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul elukaaslase kaudu kätte toimetanud 02.09.2013 ja kostjale STE-EST Works OÜ-le juhataja kaudu 06.11.
  5. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostjad esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjaid, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub

§ 407lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12.

§ 407

lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostjad ei täitnud poolte vahel sõlmitud laenu- ja käenduslepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et neil ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 8 lg 2, 23 lg 1, 76 lg 1, 101 lg 1 p 1 ja 6, 94, 102, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 16 439.92 euro ulatuses. 13.

§ 444

lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. MENETLUSKULUD 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 1741

lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostjate kanda. 3

(4)2-13-32954 15. Hageja on hagiavalduse esitamisel 09.07.2013 tasunud riigilõivu summas 650 eurot (maksekorraldus nr 22433, toimikus lk 25). Hageja palub kohtul välja mõistja kostjatelt menetluskuluna riigilõiv summas 650 eurot.

§ 1741

lg-st 3 ja menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjatelt hageja kasuks välja menetluskulud summas 650 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv). 16.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 17. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.