KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg, koht 4. jaanuaril 2013. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-12-6929 Täitmiskohtunik Ingeri Tamm Taotlus Markku Tamme ta

) § 45, kohus määras:

1. Rahuldada Markku Tamme taotlus osaliselt.
2. Ajatada Markku Tammele Lõuna Prefektuuri 14.11.
3. a otsusega määratud rahatrahvi tasumata summa 23 (kakskümmend kolm) eurot 1 sent ja täitemenetluse nr 187/2011/256 täitekulud summas 37 (kolmkümmend seitse) eurot 76 senti tasumine 6 (kuuele) kuule.
4. Kohustada Markku Tamme tasuma täiteasjas nr 187/2011/256 olevad nõuded järgmiselt: alates kohtumääruse jõustumisele järgnevast kuust tuleb Markku Tammel tasuda igakuiselt
5. kuupäevaks esimese viie kuu jooksul 10 (kümme) eurot ning kuuendal kuul 10 (kümme) eurot ja 77 senti.
6. Jätta läbi vaatamata Markku Tamme taotlus pangakonto aresti alt vabastamiseks.
7. Saata kohtumääruse koopia Markku Tammele, Lõuna Prefektuurile ja kohtutäitur Oleg Sirotinile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Lõuna Prefektuuri 14.11.
8. a otsusega karistati Markku Tamme rahatrahviga väärteoasjas nr
9. Tasumata trahv on 23.01 eurot. 17.02.
10. a alustas Tartu kohtutäitur Oleg Sirotin Rahandusministeeriumi avalduse ning Lõuna Prefektuuri 14.11.
11. a otsuse alusel määratud rahatrahvi sundtäitmiseks täitemenetlust täiteasja nr 187/2011/
12. Täiteasja algatamisega lisandus kohtutäituri tasu 18.60 eurot ja menetluse algatamise tasu 19.16 eurot. Nõuded on täitmata. 27.11.
13. a saabus Tartu Maakohtusse Markku Tamme taotlus täiteasjas nr 187/2011/256 olevate nõuete tasumise tähtaja ajatamiseks. Taotluse kohaselt on võlgnikul alates
14. a jaanuarist võimalik hakata tasuma võlgnevusi seoses tööleasumisega detsembris
15. a. Eelnevalt on jäänud nõuded tasumata seoses töötusega. Kohtu seisukoht VTMS § 212 lg 1 kohaselt lahendab VTMS
16. peatükis reguleerimata küsimused ja muud kohtuvälise menetleja lahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. VTMS § 2 kohaselt kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi, kui VTMS-s ei ole sätestatud teisiti. Kuna VTMS ei sätesta väärteomenetluses mõistetud rahatrahvi tasumise tähtaja ajatamist, siis tuleb pöörduda kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud rahalise karistuse kohta käivate normide juurde. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel mõjuvate põhjuste olemasolu korral oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.

§ 45

kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et Markku Tamme taotlus täiteasjas nr 187/2011/256 olevate nõuete tasumise tähtaja ajatamiseks tuleb rahuldada. KrMS § 424 ning

§ 45

kohaselt on kohtul mõjuvate põhjuste olemasolu korral, arvestades sissenõudja huvisid ja muid asjaolusid, õigus süüdimõistetu taotluse korral ajatada täitemenetluses olevate rahaliste nõuete tasumise tähtaega kuni ühe aasta võrra. Lisaks käesolevas väärteoasjas olevate nõuete tasumise ajatamisele, taotles Markku Tamm veel ka temas suhtes algatatud teiste täitemenetluses olevate nõuete tasumise ajatamist. Sellest tulenevalt leiab kohus, et esineb mõjuv põhjus Markku Tamme vastu esitatud nõuete tasumise tähtaja ajatamiseks, kuna ühekordne tasumine oleks talle ülemäära koormav ning asetaks ta tööleasumise järgselt majanduslikult raskesse olukorda. Arvestades Markku Tamme maksevõimet ning KrMS § 424 tulenevat asjaolu, et kohus võib nõude ajatada ühekordselt kuni ühe aasta võrra, tuleb täiteasjas nr 187/2011/256 olevate nõuete tasumine ajatada kuuele kuule. Igakuiseks makseks kujuneb seega esimesel viiel kuul 10 eurot ja viimasel kuuendal kuul 10.77 eurot. 2 Markku Tamme taotlus osas, millega ta taotles pangakonto aresti alt vabastamist, tuleb jätta läbi vaatamata.

§ 115

lg 1 kohaselt võib kohtutäitur sissenõude pöörata võlgniku kontole ning sama paragrahvi lõike 2 kohaselt arestitakse konto arestimisakti alusel näidatud ulatuses või kui arestimise hetkel ei ole võlgniku kontol arestimisaktis näidatud ulatuses raha, loetakse puudujäävas osas arestituks ka pärast arestimise hetke kontole laekuvad summad.

§ 115

lg 6 kohaselt vabastatakse arestimisakti täitmise järel isiku konto aresti alt.

§ 217

lg 1 kohaselt võib täitemenetluse osaline kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Marrku Tamme pangakonto arestimise näol on tegemist kohtutäituri tegevusega, mille peale tuleb kaebus esitada kohtutäiturile, kes vaatab kaebuse läbi täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtutäituri otsus on omakorda vaidlustatav tsiviilkohtumenetluses maakohtus, kelle piirkonnas asub täituri büroo. Seega tuleb Markku Tamme taotlus osas, millega taotletakse pangakonto aresti alt vabastamist, jätta läbi vaatamata, sest esitatud taotluse lahendamine ei kuulu käesoleval juhul kohtu pädevusse. Järgitud ei ole täitemenetluse seadustikus ette nähtud menetluskorda. Ingeri Tamm Kohtunik 3