lg 3 alusel mitte vabastada Eduard Puzin´it talle 14.12.2009.a Harju Maakohtu kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-12649 karistuseks mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi ennetähtaegselt. Kinnipeetava isiklik toimik tagastada Tartu Vanglale määruse jõustumisest. Määruse koopia edastada Tartu Vanglale, prokurörile ja allkirja vastu Eduard Puzinile. Pärast määrusest venekeelse tõlke valmimist edastada Eduard Puzinile vanglasse allkirja vastu ka tõlge. 2 EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 383 lg 1, KrMS § 384 lg 1 alusel on käesoleva määruse peale õigus esitada määruskaebus. KrMS § 386 lg 1 ja KrMS § 387 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Eduard Puzinit on kriminaalkorras karistatud kokku 11-l korral. 10.-t korda karistati Eduard Puzinit 18.10.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 1,2 ja
lg 2 p 4 järgi
lg 1 alusel 4 aasta vangistusega, mille kandmiselt vabanes vanglast 15.09.2008.a tingimisi ennetähtaegselt, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu 16 päeva. Käesoleval ajal, s.o 11 süüdimõistva kohtuotsuse alusel kannab Eduard Puzin vangistuses karistust
lg 2 p 1,2,
lg 1,
lg 2 p 8,9 järgi kvalifitseeritud kuritegude eest, millised ta pani toime ajal kui oli vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatuna katseajal. Eduard Puzin vabanes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt 15.09.2008.a, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 1 kuu 16 päeva. 11. süüdimõistva kohtuotsusega, s.o 14.12.2009.a Harju Maakohtu kohtuotsusega pöörati 1 aasta 1 kuu 16 päeva vangistust Eduard Puzini suhtes
lg 2 alusel täitmisele ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat 4 kuud 16 päeva vangistust, mille kandmise alguseks loeti 06.04.2009.a. Eduard Puzin on talle 14.12.2009.a Harju Maakohtu kohtuotsusega karistuseks mõistetud vangistusest ära kandnud
03.12.2012.a kohtuistungil taotles Eduard Puzin enda vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist.
lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja prokuröri kohtule elektroonselt edastatud arvamusega ning kuulanud 03.12.2012.a kohtuistungil ära kinnipeetav Eduard Puzini, on seisukohal, et Eduard Puzinit ei ole käesoleva hetke seisuga põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada tulenevalt toimepandud kuritegude asjaoludest, kuna karistusest on veel suur osa kandmata – tähtaegse vabanemise ajaks on kinnipeetava iseloomustuses kajastatud 22.08.2014.a. Olles tingimisi ennetähtaegselt vabastatuna katseajal, jätkas Eduard Puzin narkootikumide suures koguses ebaseaduslikku käitlemist, s.o pani toime esimese astme kuriteo, ning lisaks pani toime veel ka II astme kuriteod – varguse ja tulirelvaks ümberehitatud signaalpüstoli ebaseadusliku käitlemise. 2 3 Eduard Puzin on 38-aastane. Vabaduses viibides oli Eduard Puzinil väljakujunenud kuritegelik käitumismuster. Vabaduses viibides oli Eduard Puzin uimastisõltlane, millest tulenevalt tal esineva sõltuvuse rahuldamiseks, kui nappis rahalisi vahendeid, pani vabaduses toime kuritegusid, sealhulgas ka narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega seonduvaid kuritegusid. Eduard Puzini elukäigust nähtuvalt alustas ta narkootiliste ainete tarvitamist 15-16 aastaselt ning vabaduses viibides on narkootilisi aineid jätkuvalt edasi tarvitanud. Käesolevalt kantava vangistuse ajal on Eduard Puzin viibinud sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis ning käesolevaks ajaks on aktiivne rehabilitatsioon läbitud, on õppinud ja õpib eesti keelt, läbis uimastisõltlastele mõeldud sotsiaalprogrammi Convictus 12 sammu ja sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning on osalenud joogas ja vabastavas hingamises, õpib käesolevalt keraamiku eriala ja teeb majandustöid ning käib kirikus. Käesolevaks ajaks on distsiplinaarkaristused jõudnud napilt enda kehtivuse kaotada – viimati karistati 15.11.2011.a 10 ööpäeva kartseriga 6-kuulise katseajaga. Vangistusseaduse § 65 lg 5 alusel kustub distsiplinaarkaristus, kui kinnipeetav ühe aasta jooksul distsiplinaarkaristuse määramisest ei ole toime pannud uut distsipliinirikkumist. Eeltoodust nähtuvalt on Eduard Puzini käitumises täheldatavad positiivsed muutused – on osalenud taasühiskonnastavates tegevustes ning distsiplinaarkaristused on käesolevaks ajaks enda kehtivuse kaotanud, kuna viimase karistuse määramise järgselt, s.o 15.11.2011.a järgselt ei ole uusi distsipliinirikkumisi lisandunud. Samas on kohtu hinnangul veel vara anda hinnangut selle kohta, kas Eduard Puzin on käesolevalt kantavast vangistusest teinud järeldusi enda elu edaspidiselt õiguskuulekalt ja narkootikumide tarvitamiseta elamiseks. E.Puzini varasemast elukäigust on teada, et vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastatuna katseajal olles jätkas ta vabaduses uute kuritegude toimepanemist. Seetõttu on oluline, et E.Puzin vangistuses ilmnema hakanud positiivseid muutusi kinnistaks, et tema vabadusse naastes oleksid uue võimaliku kuriteo toimepanemise riskid viidud võimalikult madalale. Edasiselt on Eduard Puzini vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamist võimalik menetleda veel ühel korral. Kuna selleks ajaks on Eduard Puzinil enamus karistusest kantud ja juhul kui selleks ajaks Eduard Puzinil kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad ning ta on olnud jätkuvalt aktiivne osalema talle vangla poolt võimaldatavates taasühiskonnastavates programmides, siis on Eduard Puzini võimalused ennetähtaegseks vabanemiseks suuremad. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.