1-10-6072/40

Kriminaalasi nr 1-10-6072 Karistuse kandmisest ennetähtaegse vabastamise MÄÄRUS 29.oktoobril 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum, vaadanud läbi materjalid süüdimõistetu Tarmo Lindmetsa tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks, leidis: Tartu Maakohtu 24.septembri 2010.a otsusega tunnistati Tarmo Lindmets süüdi KarS § 142 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust, mille kandmise algust arvata tema vanglasse ilmumisest. Kohtuotsus jõustus 21.aprillil 2011.a ning Tarmo Lindmets asus karistust kandma 05.mail 2011.a. Tarmo Lindmetsa karistuse kandmise aeg lõpeb selle täielikul ärakandmisel 05.novembril 2012.a. 25.oktoobril 2012.a saabusid Tartu Maakohtusse materjalid süüdimõistetu Tarmo Lindmetsa tingimisi ennetähtaegse vabastamise arutamiseks. Materjalidest nähtub, et Tarmo Lindmets kannab käesoleval ajal karistust, mis on talle mõistetud süüdistuses KarS § 142 lg 2 p 1 järgi. Käesoleva ajal on KarS § 142 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo puhul tegemist esimese astme kuriteoga, kuid teo toimepanemise ajal oli tegemist teise astme kuriteoga. Seega tuleb Tarmo Lindmetsa tingimisi ennetähtaegse vabastamise tähtaegade arvestamisel lähtuda KarS § 76 lg 1 sätestatust. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui 6 kuud. Käesolevaks ajaks on Tarmo Lindmets kandnud ära enam kui poole temale mõistetud karistusest ning rohkem kui 6 kuud, seega on formaalne alus tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks olemas. Materjalidest nähtuvalt lõpeb Tarmo Lindmetsa karistuse kandmise aeg selle täielikult ärakandmisel juba 05.novembril 2012.a ja kohtu töökoormusest tulenevalt ei ole võimalik tema tingimisi ennetähtaegset vabastamist arutada varasemalt. Kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise korral vabaneb vabastatav isik alles sellekohase kohtumääruse jõustumist, s.o 10 päeva möödudes alates määruse teatavaks tegemisest. Seega ilmselgelt ei jõustuks kohtu poolt ennetähtaegse vabastamise arutamise lahendina tehtav määrus enne tema poolt karistuse täielikku ärakandmist. Eeltoodud asjaoludel vabaneks Tarmo Lindmets kinnipidamiskohast karistuse täielikul ärakandmisel vaatamata ennetähtaegse vabastamise lahendi sisule. Seega leiab kohtunik, et asja sisuline arutamine ei ole enam põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus materjalid Tarmo Lindmetsa katseajaga tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks läbi vaatamata ja tagastab süüdimõistetu isikliku toimiku vanglale. Juhindudes KrMS § 431, kohus määras: Jätta läbi vaatamata materjalid Tarmo Lindmetsa (IK: 37006066539) vabastamiseks temale Tartu Maakohtu 24. septembri 2010. a otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus edastada Tarmo Lindmetsale ja Tartu Vanglale. Tarmo Lindmetsa isiklik toimik tagastada koheselt Tartu Vanglale. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Kohtunik