Obsah (8)

§ 76§ 78§ 75§ 184§ 325§ 200§ 121§ 175

1-10-9949 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06. detsembril 2012. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-9949 (09240100930) Täitmiskohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekre

§ 76lg 3 ja Kr

MS §-dest 426 ja 432 Vabastada Igor Kotlyarov Viru Maakohtu 05.05.

1. a kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 17.
3. a.

§ 78p 2 järgi katseaja algust hakata arvestama alates kohtumääruse jõustumisest.

Käitumiskontrolli ajal on Igor Kotlyarov kohustatud täitma

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

§ 75

lg 2 p 2, 4, 7 ja 8 alusel määrata kontrollkohustused: Igor Kotlyarovile katseajaks järgmised 1) mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume 2) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega 3) asuda tööle 2 (kahe) nädala jooksul peale vabanemist 4) osalema sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldusametnik soovitab. Määrata Igor Kotlyarov katseajaks käitumiskontrollile Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametniku Ain Nutovi järelevalve all. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Kotlyarovilt 48 (nelikümmend kaheksa) eurot riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank AS-s, viitenumber

1. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse nr 1-10-9949 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 07.12.
2. a. Põhjendused. Viru Maakohtu
3. mai
4. a otsusega tunnistati Igor Kotlyarov süüdi

§ 184lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.

Karistuse kandmise algus 17.03.

1. a, lõpp 17.
3. a. Õigus ennetähtaegse vabastamise küsimuse arutamiseks tekkis

§ 76lg 2 p 2 sätestatud tähtaja saabumisel 17.11.2012.

a. Igor Kotlyarovi on varem kriminaalkorras karistatud:

1. Ida-Viru Maakohtu
2. oktoobri
3. a otsusega KrK § 195 lg 2 alusel 1-aastase vangistusega tingimisi 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga;
4. Ida-Viru Maakohtu
5. mai
6. a otsusega KrK § 195 lg 2 alusel 1-aastase vabadusekaotusega;
7. Ida-Viru Maakohtu
8. aprilli
9. a otsusega KrK § 203 lg 1 alusel 3-kuulise vabadusekaotusega, mida suurendati varasema kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 1 kuu vangistust;
10. Ida-Viru Maakohtu
11. aprilli
12. a otsusega

§ 325lg 2 p 3 alusel 4 kuu 18 päeva pikkuse vangistusega; 5.

Ida-Viru Maakohtu

1. märtsi
2. a otsusega

§ 200lg 2 p 7, 9, Kr

K § 140 lg 2 p 1, § 108 lg 2 p 1 ja § 142 lg 2 p 1 alusel 3 aasta pikkuse vangistusega; 6. Viru Maakohtu 02. detsembri 2010. a otsusega

§ 121

ja § 257 järgi 3-kuulise vangistusega, mille hulka arvati eelvangistus ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 kuud 27 päeva vangistust algusega

1. detsembrist
2. a. 2 Igor Kotlyarovi on korduvalt karistatud ka väärteokorras. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Igor Kotlyarovi uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 34 % ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 29 %. Arvestades staatilistel ja dünaamilistel näitajatel põhinevat riskianalüüsi toetab vangla Igor Kotlyarovi tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kannab reaalset vangistust neljandat korda. Kriminaalhooldaja teatel on Igor Kotlyarovil vabanedes olemas toetav lähisuhtevõrgustik, kindel elukoht oma abikaasa ja lapse juures ning olemas on kõik vajalikud nõusolekud ja täidetud tingimused elektroonilise valve kohaldamiseks. Süüdimõistetu abikaasa on nõus teda vabanemisel ka materiaalselt toetama ning samuti on süüdimõistetul tema sõnul vabanemisel olemas kindel töökoht lukksepana. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku määrata Igor Kotlyarovile katseajaks järgmised kontrollkohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, otsida endale töökoht, mitte viibida kohtu määratud paikades ja suhelda kohtu määratud isikutega, osalema sotsiaalprogrammis. Kriminaalhooldusametnik peab vajalikuks sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening. Igor Kotlyarov seletas kohtuistungil, et ta on saanud aru narkootikumide tarvitamise riskidest ning seetõttu teinud otsuse nendest loobuda. Algul tarvitas alkoholi. See viis kuritegudele ja hiljem hakkas narkootikume tarvitama. Vanglas on sotsiaalprogrammides õppinud narkootikumidest hoiduma. Teab, et kui pöördub tagasi narkootikumide poole, kaotab pere. Perest peab väga lugu, soovib osa võtta lapse kasvatamisest. Tööle asumise võimalus on 2 nädala jooksul. Prokurör andis kirjaliku arvamuse ning teatab, et toetab Igor Kotlyarovi tingimisi ennetähtaegset vabanemist põhjusel, et karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud. Igor Kotlyarovi poolt uue kuriteo sooritamise risk on suhteliselt madal, mistõttu on tema suhtes otstarbekas rakendada meetmeid, mis kaasnevad katseajaga. Pigem oleks edasiselt efektiivsem kriminaalhoolduse kaudu tema hoiakute ja käitumisharjumuste muutmine. Tema kohta koostatud iseloomustavatest materjalidest nähtub, et ta on hakanud tõsiselt tegelema oma peamise probleemiga ehk narkosõltuvusega, mis suuresti oli ka tema kuritegeliku käitumise põhjuseks. Selleks on ta edukalt läbinud mitmeid sellelaadseid programme, mis hinnanguliselt on talle ka positiivset mõju avaldanud. See on loonud olukorra, kus ta on muutnud ka oma hoiakuid ja suhtumist ning seadnud peamiseks eesmärgiks narkosõltuvusest vabanemist. Tingimusel, et I. Kotlyarov jätkab narkosõltuvusega seotud ravi ja sotsiaalprogrammide läbimist ka väljapool vanglat, on võimalik teda vabastada. I. Kotlyarov on oma käitumist oluliselt parandanud, kuna viimase aasta jooksul on ta toime pannud
3. distsiplinaarrikkumise, mis on sooritatud enam kui 6 kuud tagasi. Ta on lisaks eelmisele korrale läbinud ka erinevaid narkosõltuvusega seotud programme ja nende mõju ja tulemusi on positiivselt hinnatud. Seega nähtub materjalides, et I. Kotlyarov on tarvitusele võtnud kõik vajalikud meetmed, et edaspidiselt õiguskuulekalt käitud. Kaitsja toetab süüdimõistetu tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Süüdimõistetu kuritegude põhjuseks on olnud narkootikumide tarvitamine, kuid viimasel ajal on tema käitumine olnud positiivne, ta on näidanud oma võimekust ja soovi vabaneda ning vabastamist toetavad ka tema edasised elutingimused.

§ 76

lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat 3 elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja arvamuse ja tutvunud prokuröri seisukohaga, leiab, et Igor Kotlyarovi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus. Igor Kotlyarov on ära kandnud 2/3 karistusajast esimese astme kuriteo eest.

§ 76lg 2 p 2 alusel on võimalik tema tingimisi ennetähtaegne vabastamine.

Lisaks on kinnipeetav nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega ning tema elupaik vastab elektroonilise järelevalve rakendamiseks vajalikele tehnilistele tingimustele. Igor Kotlyarovil on garanteeritud töökoht XXX. tTl saab olema tööst saadav sissetulek. Igor Kotlyarovil on elukoht ja elukohas lähedastest inimestest koosnev toetav sotsiaalne võrgustik. Tal on kohustused oma lähedaste ees, mis on eelduseks paremale resotsialiseerumisele. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Igor Kotlyarovist endast. Vangla spetsialistide hinnangul on uue kuriteo toimepanemise risk vähenenud. T.V. on motivatsioon seaduskuulekaks eluks. Ta on muutnud suhtumist oma eluviisidesse. Ta on kriitiline oma eluviiside suhtes ning valmis tegelema maksimaalselt sõltuvusprobleemidega. Kontrollnõuete ja -kohustuste täitmine aitab kaasa paremale resotsialiseerumisele. Täitmiskohtunik ei tuvastanud neid riske, mis

§ 76

sätestatud esimesel tähtajal karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel vältimatult kaasneksid. Igor Kotlyarov on valmis koostööks kriminaalhooldusel. Kohus kinnitab kriminaalhooldusametniku ettepandud

§ 75

lg 2 p-des 2, 4, 7, 8 sätestatud kontrollkohustused katseajal kontrollitavateks kohustusteks. Kuna Igor Kotlyarov on nõus alluma narkootikumidest vabanemiseks ettenähtud ravile, on ta nõus seda vajadusel tegema ka vabatahtlikult. Usub, et on sotsiaalprogrammide kaudu saanud piisavalt oskusi probleemiga toimetulekuks. Ta on nõus osalema sotsiaalprogrammis. Neil põhjustel ei pea täitmiskohtunik vajalikuks

§ 75lg 2 p 5 alusel kontrollnõude märramist: ravile allutamist.

Kuigi Igor Kotlyarov on nõus alluma elektroonilisele valvele peab täitmiskohtunik mittevajalikuks

§ 75lg 2 p 9 alusel vastava kontrollkohustuse määramist.

Igor Kotlyarovi motivatsioon ennetähtaegseks vabanemiseks ja valmisolek koostööks kriminaalhooldusega annab lootust resotsialiseerumisele ka liigselt kontrollkohustustega koormamiseta. Menetlustoiminguga kaasnesid menetluskulud,

§ 175lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. Kr

MS § 180 lg 1 alusel jäävad menetluskulud süüdimõistetu kanda. Ene Muts täitmiskohtunik 4