← Eesti

2-13-37546/11

Tsiviilasi nr 2-13-37546 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Donald Kiidjärv Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

  1. detsember 2013, Tartu kohtumaja kantselei Tsiviilasi Placet Group OÜ hagi Eve Almari vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 423 eurot 13 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Placet Group OÜ (rk: 11198910, asukoht F.R.Kreutzwaldi 4, Tallinn 10120), lepinguline esindaja Anne Talviste (ITM Inkasso OÜ; Tel: 5556 8577; e-post: jurist@itminkasso.ee ) Kostja: Eve Almar (ik: 47109045710; aadress: XXX) Menetluse liik Lihtmenetlus RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista Eve Almarilt Placet Group OÜ-ga 09.11.2012 sõlmitud SMS kiirlaenulepingu nr SR240394 alusel Placet Group OÜ kasuks: 2.
  4. põhivõlg 286 eurot 64 senti, intress 52 eurot 90 senti, võla sissenõudmisega seotud kulud 46 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 16 eurot 17 senti, kokku 401 eurot 71 senti (nelisada üks eurot ja seitsekümmend üks senti); 2.
  5. viivis põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud ulatuses alates 14.12.2013 kuni põhivõla tasumiseni, kusjuures viivisesumma kokku ei või ületada põhivõla suurust.
  6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  7. Jätta menetluskulud Eve Almari kanda.
  8. Välja mõista Eve Almarilt riigilõiv 75 eurot ning õigusabikulu 20 eurot, kokku menetluskulu 95 eurot (üheksakümmend viis eurot) Placet Group OÜ kasuks.
  9. Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4). Kaja esitamine
  10. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine
  11. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
  12. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Selgitus menetlusabi taotlejale
  13. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kättetoimetamine
  14. Toimetada otsus kätte pooltele. KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
  15. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.