lg 3 p 1, 15 lg 2 – 203 lg 1 järgi 3 aastat vabadusekaotust tingimisi katseajaga 3 aastat; 2) 08.06.1998.
, 139 lg 2 p 2,3 järgi 6 aastat ja 6 kuud vabadusekaotust; 3) 08.01.2002.
-3 järgi 1 aasta ja 6 kuud vabadusekaotust; 4) 19.03.2002.
S § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi 4 kuud vangistust; 6) 17.05.2004.a Harju Maakohtu poolt KarS § 257, 22 lg 3- 405 lg 2, 414 lg 2 järgi vangistusega 5 aastat, millest 1 aasta ja 6 kuud kuulus koheselt ärakandmisele ning 3 aastat ja 6 kuud vangistust ei pööratud täitmisele 3-aastase katseajaga; Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on vanglas Sergei Kotinit distsiplinaarkorras karistatud 5-l korral, viimati 31.01.2012.a kartseriga. Vabanedes asub elama XXX. Olemas töökoht XXX. Vanglas töötanud elektrikuna ja remonditöölisena. 2012.a läbis sotsiaal-programmi „Eluviisitreening“. Tartu Vangla andmeil on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 2050 euro. Enne vangistust kuritarvitas alkoholi ja narkootikume, tunnistab sõltuvust. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivallakuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 32% 2 ning üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 53%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Sergei Kotini ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt soovib Sergei Kotin vabanedes elama asuda XXX tuttava eramusse. Olemas töökoht XXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on alkoholi ja narkootikumide tarvitamine ning varasem karistatus. Ametnik palub juhul, kui Sergei Kotin vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega ning mitte viibida paikades, kus müüakse alkoholi; otsida töökoht kohtu määratud tähtajaks; alluda ettenähtud alko- ja narkoravile, kui ta on selleks eelneva nõusoleku andnud; osaleda sotsiaalabiprogrammis. Prokurör toetab Sergei Kotini vanglast ennetähtaegset vabastamist, et põhjusel, et karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud ja S. Kotini suhtes on otstarbekas rakendada meetmeid, mis kaasnevad katseajaga. Arvestades, et tal on 6,5 aasta pikkusest vangistusest kanda vähem kui 10 kuud, saab teha järelduse, et suurem osa karistusest on tal ärakantud ja sellega on ka eripreventiivne eesmärk saavutatud. Pigem oleks edasiselt efektiivsem kriminaalhoolduse kaudu tema hoiakute ja käitumisharjumuste muutmine. Sergei Kotin avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja leiab, et Sergei Kotin tuleks vabastada vanglast ennetähtaegselt ja sellega anda temale võimalus elu korraldamiseks järelevalve all. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja seisukoha ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Sergei Kotini tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine on põhjendatud. Süüdimõistetu on ära kandnud nõutava osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud süüdimõistetu kohta, et karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud ja edasi on Sergei Kotini suhtes otstarbekas rakendada meetmeid, mis kaasnevad katseajaga ja kriminaalhooldusnõuetega. Kohus nõustub Tartu Vangla, prokuröri ja kaitsja seisukohaga ning Sergei Kotini suhtes tuleb vanglast vabastamisel 1 aastase katseajaga kohaldada peale otseste kohustuste ka täiendavad kohustused vastavalt kriminaalhooldaja ettepanekule. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.