1-09-19710 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2013.a, Tartu kohtumaja, Tartu, Kalevi
- Kohtunik Madis Kägu Istungisekretär Elen Heidok Tõlk Kriminaalasja number Natalja Tselikova 1-09-19710 Kriminaalasi Kaitsja Maksim Jeremjevi tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamine Maksim Jeremejev Isikukood 37907170362; elukoht: XXX; kodakondsus: määratlemata Adv. Anne Vissak (määratud) Prokurör Kirjaliku arvamusega Jane Pajus RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 75, § 76 ja KrMS § 426, 432 kohus Kinnipeetav määras Jätta vabastamata Maksim Jeremejev (isikukood 37907170362) Harju Maakohtu 10.12.2009.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Välja mõista Maksim Jeremejevilt kaitsjatasu 64.80 eurot (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti), mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber
- Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisest arvates. 1 Põhjendused Maksim Jeremejev tunnistati süüdi Harju Maakohtu 10.12.2009.a otsusega KarS 184 lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõisteti 3 aastat 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel mõisteti karistuseks 5 aastat ja 3 kuud ja 5 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti
- september
- Karistuse kandmise algus oli 28.09.2009.a ja lõpp on 02.01.2015.a. Õigus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 31.03.2013.a. Maksim Jeremejev on varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral: 1) 10.02.1999.a Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 143 lg 1, § 203 lg 1 järgi rahatrahv 1080 krooni; 2) 05.05.2000.a Harju Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 2 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga1 aasta ja 6 kuud; 3) 26.02.2008.a Harju Maakohtu poolt KarS § 349 järgi ja KrMS § 238 alusel 30 päeva vangistust; 4) 31.03.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 2 p 1 alusel vangistus 3 aastat, vabanes 10.03.2009.a. Viru Maakohtu määruse alusel ennetähtaegselt, karistuse ärakandmata osa 1 aasta 5 kuud 5 päeva katseajaga kuni 28.08.2010.a. Väärteokorras karistatud 12-l korral, neist 9-l korral LS alusel ja 3-l korral NPAS alusel. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Maksim Jeremejevit vanglas distsiplinaarkorras karistatud 9-l korral, viimati 20.12.2012.a. Kinnipeetav asub vabanedes elama vanemate juurde XXX. Kinnipeetav on uimastisõltlane ning paiknes 2012.a Tartu Vangla sõltuvusrehabilitatsiooni sektsioonis. 2011.a läbis sotsiaalprogrammi „12 sammu“ ja 2012.a programmi „Eluviisitreening“. Hetkel õpib XXX. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 4300 euro. Enne vangistust tarvitas narkootilisi aineid, motiveeritud narkootikumidest loobuma. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus 24%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla toetab Maksim Jeremejevi ennetähtaegset vabastamist koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt on kinnipeetaval vabaduses kindel elukoht vanemate juures. Kindel töökoht puudub. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on varasem karistatus, katseajal uue kuriteo toimepanemine ning narkootikumide tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik palub juhul, kui Maksim Jeremejev vabastatakse, käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; otsida töökoht või võtta end töötuna arvele Töötukassas 2 nädala jooksul vabanemisest, mitte viibida kohtu määratud paikades, s.o kohtades, kus müüakse alkoholi ega suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega; alluda ettenähtud ravile, s.o narkoravile, kui ta on selleks eelneva nõusoleku andnud. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud Maksim Jeremejevi vanglast vabastamine ennetähtaegselt, sest karistuse kandmise põhjuseks olev kuritegu on toime pandud samaliigilise kuriteo eest mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaegselt vabastamise katseajal. Lisaks on isikul hetkel veel mõned kehtivad distsiplinaarkaristused. Maksim Jeremejev avaldas istungil, et soovib ennetähtaegselt vabastamist. Kaitsja seisukohalt tuleks Maksim Jeremejev vabastada ennetähtaegselt. Kohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse, kaitsja seisukoha ja vaadanud läbi prokuröri arvamuse leiab, et Maksim Jeremejevi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. 2 Süüdimõistetu on ära kandnud suure osa mõistetud karistusest ja seetõttu on olemas ettenähtud formaalne alus tema vabastamiseks tingimisi enne tähtaega. Teiselt poolt on prokurör oma arvamuses välja toonud Maksim Jeremejevi kohta uue kuriteo toimepanemise ja tema ohtlikkuse riskifaktorid: katseajal uue esimese astme narkokuriteo toimepanemine ja suur hulk kehtivaid distsipliinaarkaristusi vanglas. Maksim Jeremejev on vanglas läbinud teatud programme ja viitab sellele, et vabaduses saab tal olema töökoht ja lähedaste toetus seaduskuulekaks eluks. Samas need võimalused olid olemas tema jaoks ka varem, kuid ei ole kuidagi takistanud kuritegude toimepanemist, s.h. isegi katseajal samalaadset narkokuriteo toimepanemist. Peale selle on Maksim Jeremejev näidanud end vanglas süstemaatilise distsipliini rikkujana ja selle taustal ei ole võimalik tähelepanuta jätta ka varasemaid sõltuvusprobleeme narkootikumidega ja alkoholiga. Tal on 2 aasta jooksul 9 kehtivat distsiplinaarkaristust Vaatamata Maksim Jeremejevile antud võimalustele, aga ka reaalse vangistuse kohaldamisele on ta jätkanud kuritegelikku eluviisi. Kohus nõustub prokuröri arvamusega. Nendel asjaoludel jääb väheks Maksim Jeremejevi lubadustest, viidetest võimalikule tööle saamisele ja seni ilmnenud positiivsetest sammudest tema ennetähtaegseks vabastamiseks koos hulga lisatingimustega. Kohtunik 3
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.