MS § 426, 432 Vabastada Roman Fedortšenko-Jung, isikukood: 38102040321, talle Harju Maakohtu 17.04.2012. a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 21.08.2014.a..
Kohustada Roman Fedortšenko-Jungi täitma katseaja jooksul
1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel XXX; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
2 p. 2, 4, 7, 8 ja 9 alusel määrata Roman Fedortšenko-Jungile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuda tööle hiljemalt 2 (kahe) nädala jooksul peale vabanemist ja lõpetama
lg 1 § 424, § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja talle mõisteti liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust.
lg 2 , § 74 lg 5 alusel suurendati mõistetud karistust Harju Maakohtu poolt 19.02.2008.a. mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta ja 3 kuud ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 aastat ja 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvestati eelvangistuse aeg 1 päev karistusaja sisse ja karistusaja alguseks loeti kahtlustatavana kinnipidamise päev 23.09.2011.a ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti alates 2 aastat, 10 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistusaja algus oli 23.09.2011.a ja lõpp 21.08.2014.a. Võimalus taotleda ennetähtaegset vabastamist tekkis 06.03.2013.a. Roman Fedortšenko-Jung on varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral:
19.01.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega
16.06.2004.a Tallinna Linnakohtu otsusega
lg 2 p 4, 8 - § 25 lg 1, 2 järgi 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 3 aastat; 7. 24.05.2005.a Tallinna Linnakohtu otsusega
19.02.2008 Harju Maakohtu otsusega
Vabanes 25.05.2010 tingimisi ennetähtaegselt, kandmata karistus 1 aasta 2 kuud 30 päeva. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Roman Fedortšenko-Jungi vanglas kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav asub vabanedes elama abikaasa juurde Tallinnasse. Vabanedes võimalus asuda tööle XXX. Süstemaatiliselt paneb toime kuritegusid, mille põhjuseks on kehv majanduslik olukord. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, proovinud ka narkootilisi aineid. Tartu Vangla hinnangul on süüdimõistetu puhul uue üldise kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 59% ja vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 24%. Eeltoodust lähtudes Tartu Vangla ei toeta Roman Fedortšenko-Jungi ennetähtaegset vabastamist koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametniku teatel on Roman Fedortšenko-Jungil vabanemise korral võimalus elama asuda abikaasa juurde, korter sobib elektroonilise valve kohaldamiseks, omanik on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Olemas töökoht XXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks faktoriks on varasem karistatus, katseajal uue kuriteo toimepanemine, alkoholi tarvitamine. Kriminaalhooldusametnik palub vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle või võtta end töötuna arvele kohtu määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, isiku enda võetud lisakohustus ning rakendada elektroonilist valvet tähtajaga 6 kuud. Roman Fedortšenko-Jung seletas kohtuistungil, et ta on motiveeritud vabanema pere säilitamise huvides ja lapse kasvatamise vajadusel. Naine ei tule üksi 1 aasta ja 9-kuuse lapse kasvatamisega toime. Tal on töökoht ja sellest tuleb perele sissetulek. On kokku lepitud, et saab 12. klassi eksamid ära teha ja kooli lõpetada ka ennetähtaegse vabanemise korral. Valmis alluma kriminaalhooldusele. Prokurör esitas kirjaliku arvamuse ja leiab, et Roman Fedortšenko-Jung vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks
Analüüsides sisulisi aluseid, asub prokurör seisukohale, et saab toetada Roman FedortšenkoJungi tingimisi ennetähtaegset vabastamist põhjusel, et karistus on käesolevaks ajaks oma eesmärgi täitnud ja tema suhtes on otstarbekas rakendada meetmeid, mis kaasnevad katseajaga. Pigem oleks edasiselt efektiivsem kriminaalhoolduse kaudu tema hoiakute ja käitumisharjumuste muutmine. Tema kohta koostatud iseloomustavatest materjalidest nähtub, et ta on oma hoiakuid ja suhtumist muutnud ning seadnud endale eesmärgiks käituda edaspidiselt õiguskuulekalt. Samuti on ta vangistuse jooksul käitunud õiguskuulekalt, s.t tal puuduvad distsiplinaarkaritused. Vabanemise korral head elutingimused ja toetav sotsiaalvõrgustik, mis samuti loob paremad võimalused edukaks resotsialiseerumiseks. Tingimusel, et Roman Fedortšenko-Jung jätkab narkosõltuvusega seotud sotsiaalprogrammide läbimist ka väljapool vanglat, on võimalik teda vabastada. Vähetähtis ei ole ka fakt, et nimetatud karistuse kandmisele asumisel andis ta lubaduse hüvitada kannatanule tsiviilhagi, mida ta on ka teinud vangistuse jooksul. Ka see näitab teatud muutusi tema hoiakutes, kuna et ta soovib heastad oma tekitatud kahjud.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning tutvunud prokuröri arvamusega, leiab, et Roman Fedortšenko-Jungi tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks on olemas formaalne alus ja küllaldaselt materiaalset alust. Roman Fedortšenko-Jung kannab liitkaristust kohtuotsuste kogumis esimese ja teise astme kuritegude eest. Formaalseks aluseks on see, et esimese ja teise astme kuritegude eest mõistetud karistusest on kantud 1/2 karistusajast.
lg 2 p 1 alusel on formaalne alus karistusest tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks. Roman Fedortšenko-Jung on nõus alluma elektroonilisele valvele ja tehnilised tingimused on selleks elukohas olemas. Materiaalseteks alusteks on kindla elukoha olemasolu ja tagatud töökoht. Seega saab tal vabaduses olema elatusallikas. Roman Fedortšenko-Jung on valmis alluma kriminaalhooldusele. Tal on soov vältida tagasipöördumist endiste eluviiside juurde. Roman Fedortšenko-Jung kahetseb kuritegusid ja see annab alust järeldada tema negatiivset suhtumist senistesse eluviisidesse. Vanglas on ta läbinud sotsiaalprogrammi ja omandanud oskusi resotsiliseerumiseks. Vanglas ta õpib ja on läbinud 12. klassi programmi. Eksameid on valmis tegema väljaspool vanglat. Vangla spetsialistid hindavad uue kuriteo toimepanemise riski üle keskmise. Uue kuriteo toimepanemine sõltub Roman Fedortšenko-Jungist endast. Kontrollnõuete ja kriminaalhooldusametniku soovitatud kontrollkohustuste täitmine aitab kaasa uute kuritegude ärahoidmisele. Roman Fedortšenko-Jungil on toetav sotsiaalne võrgustik ja kohustused perekonna ees. Arvestades Roman Fedortšenko-Jungi motivatsiooni täita oma kohustusi ja muuta seniseid eluviise võimaldab kriminaalhooldus tema paremat resotsialiseerimist kui karistuse edasine kandmine. Ene Muts täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.