MS § 426 kohus määras jätta vabastamata Jüri Alevi (isikukood: 35207122743) Tartu Maakohtu 19.04.2010.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega ja elektroonilise valve kohaldamisega. Välja mõista Jüri Alevilt kaitsjatasu 76.80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) rahandusministeeriumi arvele nr.10220034796011 SEB pank AS, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, määruse number ja isiku nimi, kelle eest tasutakse. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral rakendatakse sundtäitmist. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul kohtumääruse teatavaks saamisele järgnevast päevast arvates. 1 Põhjendused Jüri Alevi tunnistati süüdi Tartu Maakohtu 19.04.2010.a otsusega
p 3, § 214 lg 2 p 1,4 järgi ja liitkaristuseks mõisteti 5 aastat vangistust.
lg 1 alusel loeti karistusaja hulka Jüri Alevi eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ja karistuseks mõisteti 4 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendati Jüri Alevile mõistetavat karistust Jõgeva Maakohtu 12.11.2003.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aastat 5 kuud võrra ja liitkaristuseks mõisteti 7 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest 14.oktoobrist 2008.a. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.10.2008.a ja lõpeb 12.03.2016.a. Õigus taotleda vabanemist elektroonilise valvega tekkis 24.06.2012.a. Jüri Alevi on varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati : 1) 27.02.1970 Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 2,3, § 197 lg 1 järgi vabadusekaotusega 2 aastat; 2) 09.08.1972 Tartu Linna Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3,4, § 88 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 2,3, § 197 lg 2 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; 3) 16.10.1975 Valga Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,4 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; 4) 28.06.1979 Tartu Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 107 lg 1 järgi vabadusekaotusega 3 aastat; 5) 30.11.1982 Tartu Linna Rahvakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1, § 204 lg 1, § 115 lg 3 järgi vabadusekaotusega 10 aastat; 6) 30.06.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt
K § 107 lg 1 järgi vabadusekaotusega 5 aastat; 8) 09.02.1999.a Tartu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta ja 6 kuud; 9) 12.11.2003. a Jõgeva Maakohtu poolt KrK § 115 lg 2 p 1, 3 järgi 7 aastat ja 6 kuud vangistust. Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt on Jüri Alevit vanglas distsiplinaarkorras karistatud kahel korral, kehtivad karistused puuduvad. Kinnipeetav asub vabanedes elama endisesse elukohta Tartus. Vabanedes enda sõnul võimalus tööle asuda XXX. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 2400 euro. Vabaduses tarvitas alkoholi. Probleemide lahendamisel käitub impulsiivselt. Tartu Vangla hinnangul on kinnipeetava vabanemisel uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 36%, mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 16% ning seksuaal- ja vägivallakuriteo puhul 41-62%. Lähtudes riskivalemi tulemist Tartu Vangla ei toeta Jüri Alevi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla koos allutamisega käitumiskontrollile. Kriminaalhooldusametnik ettekande kohaselt on Jüri Alevil vabanemise korral olemas elukoht Tartus, maja on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Võimalus tööle asuda XXX. Vabaduses käitumist mõjutavaiks riskifaktoreiks on alkohol, kriminaalne tutvusringkond, varasem kriminaalhooldusnõuete rikkumine. Ametnik palub kinnipeetava vabastamise korral käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu poolt määratud isikutega. Jüri Alevi avaldas istungil, et soovib ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt võib loota arvestades Jüri Alevi vanust ja tervislikku seisukorda, et ta ei pane toime enam kuritegusid ja sellest lähtudes võiks ta vabastada ennetähtaegselt elektroonilise valvega. 2 Kaitsja arvamuse kohaselt tuleks Jüri Alevile võimaldada tingimisi ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valvega. Kohus, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ja kaitsja arvamuse ning läbi vaadanud prokuröri arvamuse leiab, et Jüri Alevi tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine elektroonilise järelvalvega ei ole käesoleval ajal põhjendatud. Kohus tegi kindlaks, et korduvad kriminaalkaristused s.h. enamus raskete vägivalla rakendamisega kuritegude eest ja mitu karistust raskete esimese astme isikuvastaste kuritegude eest, mille eest viimane on alaealise vägistamise eest pikaajaline vangistus ja kandmata karistuse suur osa – karistuse lõpp alles 24.06.2012.a. välistavad ennetähtaegse vabastamise elektroonilise valvega käesoleval ajal. Eeltoodu näitab, et Jüri Alevi, vaatamata lubadustele ei ole valmis täitma ennetähtaegse vabastamisega kaasnevaid kohustusi. Võttes arvesse Jüri Alevi poolt toime pandud kuritegude iseloomu ning kandmata karistuse osa, tuleb tunnistada tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise järelevalve alla enneaegseks ja põhjendamatuks, kuigi teatud formaalsed tingimused on näiliselt täidetud, s.t. et ta on ära kandnud minimaalselt nõutava osa karistusest ning tal on kindel elukoht ja võimalus tööle minna. Kohtuistungil Jüri Alevi ja tema kaitsja rõhutasid vabastamise argumendina vanust ja tervislikku seisundit. Need asjaolud koos tööharjumuse ja sotsiaalsete oskuste puudumisega panevad aga tõsise kahtluse alla Jüri Alevi lubadused kohesest tööle asumisest, elektroonilise valvega ja kriminaalhooldusega kaasnevate hulgaliste nõuete tegelikust täitmisest. Seni ilmnenud positiivsetest protsessidest jääb väheks tänase päeva seisuga, et põhjendada tema ennetähtaegset vanglast vabastamist. Elukoht ja töötamise võimalused olid Jüri Alevil olemas ka enne viimase, raske isikuvastase kuriteo – alaealise vägistamise - toimepanemist ja ei ole hoidnud teda seaduskuulekal eluteel. Kohus ei pea võimalikuks arvestada prokuröri ja kaitsja arvamusega ning nõustub Tartu Vangla arvamusega, et Jüri Alevil on uue kuriteo toimepanemise risk väga kõrge ja kogu eeltoodu taustal on põhjendamatu tema ennetähtaegne vabastamine elektroonilise valve alla kui kanda on veel peaaegu 4 aastat vangistust. Seega tuleb Jüri Alevi jätta vabastamata ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.