Obsah (8)

§ 142§ 327§ 407§ 444§ 162§ 174§ 1741§ 468

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-13-1829 Otsuse tegemise aeg ja koht 15 november 2013. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Consortio Fashi

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

1. Consortio Fashion Group OÜ esitas 15.01.2013 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. F. vastu 1 666,55 euro väljamõistmiseks. Kohtunikuabi lõpetas 07.05.2013 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses seoses asjaoluga, et võlgnikule ei õnnestunud materjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Tartu Maakohtu 04.06.2013 määrusega keeldus Tartu Maakohus hagi menetlusse võtmisest ja edastas tsiviilasja kohtualluvusel Viru Maakohtule. Esitatud hagiavalduse kohaselt kostja, olles tutvunud hageja poolt levitatava postimüügikataloogi krediiditingimustega, tellis kostja hagejalt kaupu, mille eest kohustus tasuma igakuiselt vastavalt koostatud maksegraafikule. Kostja jättis osamaksed teostamata. Hagi esitamise seisuga moodustab kostja koguvõlgnevus 1 270,07 eurot, sh põhinõue summas 702,92 eurot, viivised 246,40 eurot ja tekitatud kahju summas 181,58 eurot, millele lisandub riigilõiv hagi esitamiselt summas 50 eurot ja 100 eurot, kokku 150 eurot ning õigusabikulud 260 eurot.
2. Maakohus saatis korduvalt kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
3. oktoobril 2013

§ 327lg 1 sätestatud korras hoiustamisega.

Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2

1. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
2. Kohus tutvunud hagimaterjalidega, leiab et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
3. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7.

§ 444

lg 3, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

1. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 100, § 113 lg
3. Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 142

lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 3, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. MENETLUSKULUDE JAOTUS 10. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud kannab kostja A. F.. 11.

§ 174

1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 150 eurot (sh makskäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 50 eurot ja hagi esitamiselt 100 eurot). lisaks sellele on hageja kandnud õigusabikulusid summas 260 eurot. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud kogusummas 410 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kogusummas 410 eurot (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot ja õigusabikulud 260 eurot). Kohus selgitab, et lähtuvalt

§ 1741

lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. 3 Viivitamatu täitmine 12. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik 4