Obsah (11)

§ 102§ 22§ 31§ 30§ 33§ 39§ 40§ 85§ 89§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht 26. märts 2013 a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-13-2650 Tsiviilas

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Rein Vaiksaare tasuks ja kulutusteks pankrotivara arvel 1197 eurot mis XXXXXXXXXXXXXX .
2. kanda Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja Harju Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja avaldus Osaühing XXX esitas 18.01.2013 Harju Maakohtule võlgniku avalduse pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavaldus põhineb võlgniku maksejõuetusel. Maksejõuetuse on põhjustanud alates 2010 majandusaastast äritulude oluline vähenemine. 2012 lõpetas ettevõte sisulise majandustegevuse ning 2012 majandusaasta lõpuks oli ettevõtte omakapital -5 900,53 eurot. Äriühingu tegevust mõjutas oluliselt ka maksuvaidlus Soome Vabariigi Maksuametiga, kohtumenetlus lõppes otsusega äriühingu kahjuks ning äriühingul puudub vara suurenenud maksukohustuse (maksuvõlg ca 12 000-13 000 eurot) täitmiseks. Äriühingu osanikud ei pea võimalikuks kahjumis äriühingule laenu anda ning ei soovi teha täiendavaid sissemakseid osakapitali. Äriühingu juhatus on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu, kuna ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Eeltoodust tulenevalt palub võlgnik algatada Osaühingu XXX(registrikood XXX ) pankrotimenetlus ja nimetada ajutine haldur. 30.01.2013 määras kohus ajutise halduri ja pankrotiavalduse läbivaatamiseks kohtuistungi aja. Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul likviidset vara 334.43 eurot ja kohustusi 15 000 euro ulatuses Soome Maksuameti ees. Võlgniku vara ei kata pankrotimenetluse kulusid, puuduvad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Halduri hinnangul 2011 majandusaasta tulemustest nähtub, et majandustegevus on ettevõttes olnud kahjumlik juba 2011 aastal. Aruande kohaselt juba 31.12.2011 seisuga on firma tootnud 40 282 eurose käibe juures kahjumit 24989 eurot, omakapital on 5 802 euroga miinuses. Seda olukorda hindab haldur alaliseks maksejõuetuseks ja juhatuse liikmetel lasus hiljemalt 31.12.2011 kohustus esitada kohtule pankrotiavaldus. KaRS § 385 1 kannab juhatuse liige kriminaalõiguslikku vastutust pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmise eest. Edasises pankrotimenetluses tuleks välja selgitada täpsustavad asjaolud, kuna suure tõenäosusega on tegemist raske juhtimisveaga

§ 22lg 5 mõttes ja Ka

RS § 385 1 koosseisuga juhatuse liikme käitumises. Haldur palub välja kuulutada pankrot. Ajutine haldur palub määrata tasuks ja kulutuste katteks 1197 eurot Causa Õigusbüroo OÜ kasuks, SEB arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXX. 27.02.2013 toimunud istungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Võlgniku hinnangul ettevõte on maksejõuetu, kuid tema arvates maksjõuetus tekkis 2012 aasta lõpus, kui võlgnik sai määruse Soome kohtult. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 30

lg 1 kohaselt kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab 2 kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. 27.02.2013 kohtuistungil ajutise halduri hinnangul on pankrotimenetluse jätkamiseks vajaminev summa 3000 eurot. 13.03.2013 on Soome Maksuamet kandnud deposiiti 3000 eurot pankrotimenetluse jätkamiseks. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara. Seetõttu on võlgniku maksejõuetus kinnitust leidnud. Võlgnik kinnitab ka ise 27.02.2013 kohtuistungil, et on maksejõuetu. Kohus leiab, et pankrot tuleb välja kuulutada. Kuivõrd haldur ei ole üheselt tuvastanud raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu, asub kohus seisukohale, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Edasise pankrotimenetluse käigus tuleb välja selgitada raske juhtimisvea või kuriteotunnustega teo olemasolu. Kooskõlas

§ 31

lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Rein Vaiksaare ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 03.04.2013 kell 14.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 311.

§ 33alusel avaldab kohus pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Vastavalt

§ 39

lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.

§ 40lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks.

Antud juhul aga võlgnikul kinnisvara tuvastatud pole ja seetõttu puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks.

§ 85

järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.

§ 89

lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole käesoleval juhul taotlenud võlgnikult vande võtmist. Vastavalt

§ 23

lg 1 ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Pank

S § 24 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks ja vajalike kulutuste katteks mõista 1197 eurot ning palub maksta välja Causa Õigusbüroo OÜ arveldusarvele. Võlgnik on ajutise halduri tasule vastu vaielnud, et 3 nii palju aega ei oleks kulunud pankrotimenetluse toimingutele, kuid seejuures ei ole konkreetseid selgitusi andnud. Seega kohtul tuleb lähtuda ajutise halduri arvestusest, kuna muud arvestust võlgnik ei ole koostanud, ega kinnitanud asjaolusid, millest saaks järeldada, et ajutise halduri aruandes töömahukuse kohta toodud arvestus on ebaõige. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 12 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 75 eurot tunnis mahub kehtestatud piirmääradesse. Tehtud kulutused seisnevad teabenõuete tegemises ja arvestuslikes bürookuludes. Kohus määrab halduri tasuks ja kulutusteks pankrotivara arvelt 1 197 eurot, mis kanda Causa Õigusbüroo arveldusarvele.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Lukiina Vismann 4