2-12-49002/35

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2013 Tartu Tsiviilasja number 2-12-49002 Tsiviilasi Ljudmila Kiriku, Zoja Astaškina, Imants Sertsi ja Džulia Mändmaa hagi OÜ Must Sidrun vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1390 eurot 6 senti Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
2. novembri 2013 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus OÜ Must Sidrun apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): OÜ Must Sidrun (registrikood: 10886559), lepinguline esindaja Harri Paabo Vastustajad (hagejad): Ljudmila Kirik (isikukood: XXXXXXXXXXX) Zoja Astaškina (isikukood: XXXXXXXXXXX) Imants Serts (sünd XX.XX.XXXX) Džulia Mändmaa (isikukood: XXXXXXXXXXX) hagejate esindaja: Arkaadia Halduse AS esindaja Ene Pihu Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Keelduda OÜ Must Sidrun apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
3. novembri 2013 otsuse peale tsiviilasjas nr 2-12-49002 menetlusse võtmisest ning tagastada apellatsioonkaebus OÜ-le Must Sidrun. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
4. OÜ Must Sidrun on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
5. novembri 2013 otsuse peale, millega maakohus rahuldas osaliselt Ljudmila Kiriku, Zoja Astaškina, Imants Sertsi ja Džulia Mändmaa hagi OÜ Must Sidrun vastu ja mõistis kostjalt hagejate kasuks põhivõlgnevuse 23.11.2012 seisuga summas 595,80 eurot ja viivised 21.11.2012 seisuga summas 359,33 eurot ja jooksvad viivised alates 21.11.2012 0,2% põhivõlalt päevas kuni võlgnevuse tasumiseni või ajani, mil hageja nõue rahuldatakse täitemenetluses. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
6. Ringkonnakohus leiab, et OÜ Must Sidrun apellatsioonkaebuse Tartu Maakohtu
7. novembri 2013 otsuse peale menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
8. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Edasikaebamise korra ja tähtaja märkimine maakohtu otsuse resolutsioonis ei ole võrdsustatav TsMS § 442 lg-s 10 nimetatud maakohtu loaga otsuse edasikaebamiseks. Nimetatud luba tuleb TsMS § 637 lg 21 kontekstis mõista maakohtu eraldi otsustusena, millest tuleneb, et ringkonnakohus ei või jätta apellatsioonkaebust menetlemata ainuüksi põhjusel, et tegemist on lihtmenetluse asjaga. Kuna maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema, v.a kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigelt hinnanud tõendeid ning mõni eelnenud põhjus võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi.
9. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole käesolevas tsiviilasjas alust väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu ja sisustab vaidluse lahendamisel aluseks võetud õigusnorme maakohtust erinevalt ning samuti hindab tõendeid erinevalt maakohtust, ei anna vastupidise väitmiseks alust. 2
10. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson