← Eesti

4-13-5813/8

1 Väärteoasi nr 4-13-5813 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2013, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-13-5813 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretär Enjar Malm Kohtuasi Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Heiko Kristmann’ile väärteoasjas nr: 2590,10,006336 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga Asja läbivaatamise kuupäev 09.10.2013 Resolutsioon Jätta rahuldamata Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri (registrikood 70008747 Rahu 38, 41588 Jõhvi) taotlus 05.09.2013 HEIKO KRISTMANN’ile (isikukood 37608205714, elukoht xxxx) Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku R K kiirmenetluse otsusega 22.09.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,006336 Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 2400 krooni (153,39 eurot) asendamiseks arestiga. Määruse ärakiri saata teadmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurile ja Rakvere kohtutäiturile Kersti Vilbo’le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 2 ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 05.09.2013 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale taotluse ühes lisadega Heiko Kristmannile väärteoasjas nr: 2590,10,006336 määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku R K kiirmenetluse otsusega 22.09.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,006336 määrati Heiko Kristmannile Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 2400 krooni (153,39 eurot). Kohtuvälise menetleja lahend rahatrahvi määramise kohta jõustus 07.10.

  1. Kuna Heiko Kristmann ei tasunud rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, alustas Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo tema suhtes väärteoasjas nr: 2590,10,006336 täitemenetluse nr 163/2010/2426 17.12.
  2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud allkirja vastu 23.12.
  3. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ning registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Täitemenetluse käigus isikult raha saada ei ole õnnestunud. 09.05.2013 teatas kohtutäitur Kersti Vilbo kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur juhindus kohtule avalduse esitamisel TMS §-st 201 lg-st 1, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja. VTMS § 211 lg 1 järgi maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 04.10.2013 sai kohus teate Rakvere kohtutäituri Kersti Vilbo büroost, et Heiko Kristmann tasus kogu võlgnevuse täiteasjas nr 163/2010/
  4. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 211 lg 3 tuleb sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus 05.09.2013 Heiko Kristmannile Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna patrullpolitseiniku R K kiirmenetluse otsusega 22.09.2010 väärteoasjas nr: 2590,10,006336 Liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 2400 krooni (153,39 eurot) asendamiseks arestiga jätta rahuldamata, sest määratud rahatrahv on enne asendusaresti kohaldamist tasutud. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.