Obsah (7)

§ 407§ 444§ 468§ 173§ 162§ 1741§ 138

2-13-37890 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2013. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-13-37890

) § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt

§-le 142 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 (SEB Pank) või arvelduskontole nr 221023778606 (Swedbank), mõlemal juhul viitenumber

1. Menetluse käik ERGO Insurance SE esitas 15.08.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Renor Grupp Fassaadid OÜ-lt 1500 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi Renor Grupp Fassaadid OÜ-le makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 23.09.
3. a määrusega otsustati maksekäsu kiirmenetlus lõpetada ja anda asi üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.10.
4. a esitas ERGO Insurance SE kohtule enda nõude hagiavalduse vormis. Hageja palus kohtul kostja Renor Grupp Fassaadid OÜ-lt hageja kasuks välja mõista liikluskahju ja käsitluskulud kokku summas 1500 eurot. Tartu Maakohtu 07.10.
5. a määrusega võeti hagi menetlusse. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse koos hagimaterjalidega ning kohustas teda hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte 12.10.
6. a. Kostja ei ole hagile kohtu poolt määratud tähtajaks ega hiljem vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagile ei vasta. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on võimalik lahendada tagaseljaotsusega. Antud juhul ei esine tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid

§ 407

lg-s 5 järgi.

§ 444

lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt

§ 468

lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kostjale kuuluva sõidukiga põhjustati liiklusõnnetus, mille tagajärjel tekkis liikluskahju. Kostjal oli hagejaga sõlmitud kindlustusleping, kuid kindlustusmakse oli tasumata. Hageja hüvitas kannatanule kahju. Liikluskindlustuse seaduse (LKindlS) § 48 lg 2 p 6 kohaselt on kindlustusandjal või Garantiifondil on õigus esitada tagasinõue kindlustusvõtja vastu, kui kindlustusjuhtumi toimumise hetkeks oli kindlustusmakse tasumata perioodi eest, millal toimus kindlustusjuhtum. LKindlS § 48 lg 3 kohaselt nõutakse sisse samas paragrahvis sätestatud tagasinõudega ka juhtumi käsitluse põhjendatud kulu. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista kahjuhüvitis summas 1310,17 eurot ja kahjukäsitluskulud summas 189,83 eurot, kokku 1500 eurot. 2 2-13-37890 Menetluskulude jaotus Vastavalt

§ 173

lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti.

Kohus rahuldas hagi, seega tuleb menetluskulud jätta

§ 162

lg 2 alusel kostja kanda.

§ 1741

lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Hageja on palunud kostjalt välja mõista nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 150 eurot. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja hagimenetluses 105 eurot, kokku 150 eurot. Tulenevalt

§ 138

lg-st 1 ja § 144 p-st 7 saab lugeda maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu hagimenetluse kuluks. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras ning see kuulub kostja poolt hüvitamisele. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks riigilõivu katteks välja 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik 3