← Eesti

2-13-7062/15

Obsah (6)§ 635§ 4§ 76§ 100§ 101§ 113

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Otsuse tegemise aeg ja koht 29.08.2013, Tallinn Tsiviilasja number 2-13-7062 Tsiviilasi Osaühingu X

) § 635 tähenduses. Vastavalt

§ 635

lg 1 kohustub üks isik (töövõtja) töövõtulepingu alusel saavutama teenuse osutamisega kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu.

§ 4

637 lg 3 kohaselt muutub töövõtja tasunõue sissenõutavaks töö valmimisest.

§ 76

lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 1 kohaselt võib võlausaldaja õiguskaitsevahendina kohustuse rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist. Kuna kostja on keeldunud alusetult tehtud töö eest tasumast, tasunõue on muutunud sissenõutavaks, tuleb kostjalt hagejale välja mõista 3000 eurot. Viivisest

§ 101

lg 1 p 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. Kooskõlas

§ 113

lõikega 1 võib rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Töövõtulepingu punkti 8 järgi on viivise määraks 0,3 % iga tasumisega viivitatud päeva eest. Kostja ei ole hageja viivisearvestust vaidlustanud. Hageja on viivisenõuet vähendanud ja nõuab kostjalt viivist põhivõla ulatuses. Kuna hageja ei esitanud nõuet 15.10.2012 arve nr 1205 alusel, ei võta kohus selles osas ka seisukohta. Menetluskulude jaotus Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lõigetele 1 ja 2 kannab hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Kuna kohus rahuldab hagi, siis tuleb kõik menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja võib kooskõlas TsMS § 174 lõikega 1 nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.