1-08-6921/9

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 1-08-6921 (1-06-7082) Määruse tegemise aeg ja koht 25.02.2011, Rakvere kohtumajas Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Virve Roots Prokurör Aita Ploom Kriminaalhooldusametnik Velli Ehasalu Süüdimõistetu M K, isikukood xxx, elukoht xxx Kaitsja Küllike Namm Kohtuasi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne M K suhtes karistuse täitmisele pööramiseks Kohtuistungi toimumise aeg 15.02.2011, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Mitte pöörata täitmisele M K Viru Maakohtu 08.09.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7082 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KrMS § 427, KarS § 12 lg 1 p 2; § 76 lg 5 Kohaldatud õigusnormid Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused M K mõisteti süüdi Viru Maakohtu 08.09.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7082 ja lõplikuks karistuseks määrati 3 aastat 4 kuud ja 28 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 22.07.2008 määrusega kohtuasjas nr 1-08-6921 vabastati M K tingimisi enne tähtaega, kohustusega täita kontrollnõudeid ja alluda järgmistele lisakohustustele:

1. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume;
2. asuda tööle hiljemalt kahe nädala jooksul vabanemisest;
3. tasuda katseajal alates vabanemisele järgnevast teisest kuust igakuiselt vähemalt 800 krooni väljamõistetud rahaliste nõuete katteks; 1
4. mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja nõusolekuta, s.h mitte suhelda Kristjan Lillemetsaga;
5. elektroonilise valve kohaldamine viieks kuuks. M K vabastati määruse jõustumisel 01.08.2008 ning tema karistuse ärakandmata osa oli 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 13.01.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega M K mõistetud karistus täitmisele pöörata, kuna tema on rikkunud registreerimiskohustust Viimane registreerimine toimus 01.12.
6. Samuti ei täida M K maksekohustust. M K saatis 15.12.2009 ja 06.01.2010 kriminaalhooldusametnikule e-kirjad, milles teavitas, et on välismaal tööl ega saa seetõttu vastuvõtule tulla. M K ei ole esitanud taotlust elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks. Esitatud maksekviitungitelt nähtub, et viimane ülekanne kohtutäiturile on tehtud 11.03.
7. Erakorralise ettekande menetlemise käigus tuvastati, et M K peeti Rootsi politsei poolt kinni 13.12.
8. Temale mõisteti Rootsis karistusena vangistus pikkusega 1 aasta ja 3 kuud, mille kandmiselt vabanes 15.10.
9. Kohtuistungil 15.02.2011 loobus kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatust ja taotles karistust mitte täitmisele pöörata, kuna on tuvastatud objektiivsed asjaolud, mille tõttu M K ei olnud võimalust oma kohustusi nõuetekohaselt täita. M K andis kohtuistungil selgitusi, et teda peeti Rootsis kinni 11.12.2009, so sisuliselt päeval, mil pidi Eestisse tagasi tulema, et ilmuda ka kriminaalhooldaja juurde registreerimisele. Vahistati ta 13.12.
10. Seetõttu ei olnud temal võimalik täita ennetähtaegse vabanemisega seotud kohustusi. Kaitsja taotles jätta karistus täitmisele pööramata, kuna keeldu, mille rikkumise eest kriminaalhooldaja taotles karistus täitmisele pöörata, so kohustust mitte lahkuda oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks, M K rikkunud ei ole. Tema eemalviibimine ja kohustuste mittetäitmine on objektiivselt põhjendatud karistuse kandmisega Rootsis vanglas. Prokurör toetas nii kriminaalhooldusametniku kui ka M K kaitsja seisukohta erakorralise ettekande osas ning taotles karistust täitmisele mitte pöörata. KarS § 76 lg 5 sätestab, et vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel, kui isik ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Kohus on seisukohal, et objektiivsetel põhjustel ei ole M K rikkunud keeldu, so kohustust mitte lahkuda oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks, mille rikkumise eest kriminaalhooldaja taotles karistus täitmisele pöörata. Karistuse kandmise tõttu Rootsis ei olnud temal võimalik täita ka muid temale ennetähtaegse vabastamisega pandud kohustusi. Kriminaalhooldusametnik on loobunud oma taotlusest karistus täitmisele pöörata ning prokurör toetab seda taotlust. Seega jätab kohus M K Viru Maakohtu 08.09.2006 otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7082 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 aasta ja 6 kuud vangistust täitmisele pööramata. Kohtunik /allkiri/ ÄRAKIRI ÕIGE Anu Ammer Kohtunik 2