3-09-1840/36

TÄIENDAV KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Oliver Kask (eesistuja), Silvia Truman ja Ruth Virkus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2010, Tallinn Haldusasja number 3-09-1840 Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend MV kaebus Tallinna Vangla
2. aprilli
3. a kirja nr 113/19357-1 ja
4. augusti
5. a kirja nr 1-13/42471-1 õigusvastaseks tunnistamiseks ja
6. oktoobri
7. a vaideotsuse tühistamiseks või õigusvastaseks tunnistamiseks Tallinna Halduskohtu
8. märtsi
9. a otsus Menetluse alus ringkonnakohtus MV apellatsioonkaebus Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebuse esitaja – MV Vastustaja – Tallinna Vangla RESOLUTSIOON
10. Mõista Tallinna Vanglalt MV kasuks välja menetluskulud summas 166 krooni ja 70 senti.
11. Mõista Tallinna Vanglalt riigituludesse 166 krooni ja 70 senti. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kassatsioonkaebuse Riigikohtule 30 päeva jooksul täiendava kohtuotsuse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
12. MV esitas 21.08.2009 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla 29.04.2009 otsustuse nr 1-13/19357-1 õigusvastasuse tuvastamise nõudes ja 02.11.2009 Tallinna Vangla 21.08.2009 kirja ning 22.10.2009 vaideotsuse õigusvastasuse tuvastamise nõudes (haldusasi nr 3-09-2499). Tallinna Halduskohtu 10.02.2010 määrusega võeti haldusasi nr 309-1840 menetlusse ja liideti haldusasjaga nr 3-09-
14. Tallinna Halduskohus jättis 29.03.2010 otsusega MV kaebuse rahuldamata. 3-09-1840
15. MV apellatsioonkaebuses paluti Tallinna Halduskohtu 29.03.2009 otsus tühistada ja uue otsusega kaebus rahuldada ning mõista välja menetluskulud summas 250 krooni (riigilõiv halduskohtule kaebuse esitamisel). Ringkonnakohus vabastas 19.04.2010 määrusega apellandi apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumisest.
16. Vastustaja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata.
17. Tallinna Ringkonnakohtu 30.09.2010 otsusega tühistati Tallinna Halduskohtu 29.03.2010 otsus osas, millega jäeti rahuldamata kaebus taotluste osas tunnistada Tallinna Vangla 29.04.2009 kiri nr 1-13/19357-1 ja 21.08.2009 kiri nr 1-13/42471-1 õigusvastaseks ja tehti selles osas uus otsus, millega tunnistati Tallinna Vangla 29.04.2009 kiri nr 1-13/19357-1 ja 21.08.2009 kiri nr 1-13/42471-1 õigusvastaseks. Ringkonnakohus tunnistas otsusega osaliselt põhiseadusega vastuolus olevaks vangistusseaduse § 94 lõike 1 ja jättis selle kohaldamata. Vaideotsuse tühistamise või õigusvastaseks tunnistamise nõude osas ringkonnakohus kaebust ei rahuldanud. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
18. Ringkonnakohus peab vajalikuks asjas omal algatusel täiendava otsuse tegemist. HKMS § 25 lg 6 ja § 47 lg 1 ning TsMS § 448 lg 1 p 3 kohaselt võib asja otsustanud kohus menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. Käesoleval juhul ei ole ringkonnakohus menetluskulude jaotamist otsusega lahendanud. Ringkonnakohus tegi asjas otsuse kirjalikus menetluses ning seetõttu ei ole TsMS § 448 lõike 4 kohaselt ka täiendava otsuse tegemisel kohtuistungi pidamine vajalik.
19. Kuna ringkonnakohus rahuldas kaebuse kahe nõude osas ja jättis ühe nõude osas rahuldamata, tuleb vastustajalt kaebaja kasuks HKMS § 92 lõike 2 alusel välja mõista kaks kolmandikku kaebaja poolt tasutud riigilõivust, s.o 166 kr ja 70 senti. HKMS § 95 lõike 1 kohaselt kui kaebuse esitaja oli riigilõivu tasumisest vabastatud, mõistab kohus kaebuse rahuldamise korral teiselt poolelt tasumisele kuulunud riigilõivu riigituludesse. Kuna apellant oli riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel vabastatud ning apellatsioonkaebus rahuldati samuti osaliselt, tuleb sama suures summas vastustajalt riigilõiv mõista riigituludesse.
20. TsMS § 448 lõike 5 kohaselt on täiendav otsus täiendatava otsuse osa. Täiendavat otsust võib vaidlustada nagu muud otsust. Täiendatava otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. Silvia Truman Ruth Virkus Oliver Kask 2