KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus määruse tegemise aeg ja koht 05. mai 2009.a Tallinn Kriminaalasja number 1-05- 326 Kohtukoosseis Eesistuja Malle Preimer, liikmed Igor Amann ja Paavo Randma K

§ 202

alusel.

§ 202

lg 2 p 2 alusel kohustada JP tasuma 20 000 krooni (kakskümmend tuhat) ning Rain Pentil 25 000 krooni (kakskümmend viis tuhat) riigituludesse. JP-l ja Rain Pentil tasuda nimetatud summad 6 kuu jooksul arvates käesoleva määruse tegemise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbank nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049748 ning selgitus „JP, 1-05326 rahaline kohustus“; „Rain Pent, 1-05-326, rahaline kohustus“. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus on lõplik ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Harju Maakohus tunnistas JP süüdi KarS § 157 järgi ja karistas teda rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses ( päevamäära suurus 209.00), so summas 12 540.00 krooni. Rain Pent’i tunnistas maakohus süüdi KarS § 22 lg 2- § 157 järgi ja karistas rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses ( päevamäära suurus 441.00), summas 17
3. 00 krooni.
4. JP tunnistati süüdi ametitegevuses teatavaks saanud teise isiku eraelu puudutava teabe avaldamises isikuna, kellel on seadusest tulenev kohustus hoida sellist teavet saladuses, s.o KarS § 157 järgi - töötades Tallinna politseiprefekti 29.12.2003.a. käskkirja nr 3752p alusel alates 01.01.2004.a. Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituse politseivaneminspektorina, ning kes oma ametitegevuses omas juurdepääsuõigust politsei arvutivõrgule ja andmekogudele, sealhulgas infosüsteemile KAIRI, 24.09.2004.a. kella 14.16 Rain Pendi palvel ning kasutades Rain Pent’i poolt antud isikukoode KK /ik XXXXXXXXXXX/ ja IS /ik XXXXXXXXXXX/ kohta, logis end talle usaldatud pääsufraasiga KAIRI kasutajakontole ning edastas telefoni teel Rain Pent’ile infosüsteemist KAIRI informatsiooni KK’i ja IS elukohtade, registreeritud sõidukite ja registreeritud õigusrikkumiste kohta, rikkudes oma tegevusega: politseipeadirektori 14.06.2004 käskkirjaga nr 141 kinnitatud infosüsteem KAIRI pidamise ja kasutamise korra p 61, mille kohaselt kasutajal on keelatud teha päringuid, mis ei ole seotud tööülesannete täitmisega ja p 62, mille kohaselt kasutajal on keelatud anda edasi KAIRI andmebaasis olevat teavet kolmandatele isikutele; politseipeadirektori 02.06.2003 käskkirjaga nr 124 kinnitatud Arvutite ja arvutivõrgu kasutamise korra ning andmekogude kasutamise üldiste reeglite p 5, mis sätestab, et politsei infovarasid (riistvara, tarkvara, arvutivõrku, säilitusmeediat ja arvutivõrgus olevaid andmeid) võib kasutada vaid ametijuhendis ettenähtud tööülesannete täitmiseks; Põhja Politseiprefektuuri 17.03.2004 käskkirjaga nr 131 kinnitatud Põhja PP kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituse politseivaneminspektori ametijuhendi p 3.3.2, mille kohaselt vaneminspektor vastutab talle teenistuse tõttu teatavaks saanud riigi- ja ametisaladuse, muude andmete ja info konfidentsiaalsuse ning üksnes teenistuse huvides omakasupüüdmatu kasutamise eest.
5. Rain Pent tunnistati süüdi selles, et kallutas JP-d ametitegevuses teatavaks saanud teise isiku eraelu puudutava teabe avaldamisele, s.o KarS § 22 lg. 2 - § 157 järgi - Rain PENT, vajades informatsiooni kahe isiku, KK /ik XXXXXXXXXXX/ ja IS /ik XXXXXXXXXXX/ kohta, kuid 2 omamata seaduslikku juurdepääsuõigust politseiandmebaasidele, helistas 24.09.2004.a. kella 14.16 ajal Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituse politseivaneminspektor JP’le ning edastades telefoni teel JP-le ka KK’i ja IS isikukoodid, palus JP-l politseiandmebaasidest vaadata informatsiooni nimetatud isikute kohta. Sellise tegevusega Rain Pent tahtlikult kallutas politseivaneminspektor JP’d õigusvastase teo toimepanemisele ning selle tulemusena JP, kasutades ära oma ametiseisundist tulenevat juurdepääsuõigust politsei andmekogudele, sealhulgas infosüsteemile KAIRI, milles sisalduv informatsiooni on juurdepääsupiiranguga ja kasutamiseks üksnes tööülesannete täitmiseks, logis end talle antud pääsufraasiga tööarvuti kaudu infosüsteemi KAIRI kasutajakontole ning ebaseaduslikult, rikkudes teabe saladuses hoidmise kohustust, edastas Rain Pent’ile andmed IS ja KK’i elukohtade, registreeritud sõidukite ja õigusrikkumiste kohta, s.o. nende isikute eraelu puudutavat teavet.
6. Harju Maakohtu otsuse vaidlustasid süüdistatavate kaitsjad, esitades apellatsioonides taotluse maakohtu otsuse tühistamiseks ja uue otsusega JP ning R. Penti õigeksmõistmiseks.
7. Tallinna Ringkonnakohtu 08.09.2008.a otsusega jäeti Harju Maakohtu süüdimõistev kohtuotsus muutmata ja apellatsioonid rahuldamata.
8. JP ja R. Penti kaitsjate kassatsioonide alusel tühistas Riigikohus oma 23.02.2009.a otsusega Tallinna Ringkonnakohtu otsuse ja saatis kriminaalasja ringkonnakohtule uueks arutamiseks kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu. Samas tulenes Riigikohtu otsusest, et kohtute poolt tuvastatud JP ja R. Penti tegevus vastab vastavalt KarS § 157 ja KarS § 22 lg 2 – 157 tunnustele. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS
9. Süüdistatavate kaitsjad esitasid taotlused lõpetada kriminaalasja menetlus

§ 202alusel avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

Süüdistatavad toetasid esitatud taotlust. 8. Prokurör leidis, et käesolevas kriminaalasjas on täidetud eeldused

§ 202kohaldamiseks.

Toimepandud tegude asjaolusid arvestades ei ole avalik menetlushuvi suur olnud, samuti ei ole süüdistatavate süü vaidlusaluses süüdistusasjas suur, kuriteo toimepanemisest on möödunud ligi viis aastat, mistõttu oleks karistuse mõistmine ebaproportsionaalne. Seega taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist

§ 202

alusel ning nimetatud paragrahvi lõike 2 punkti 2 alusel kohustada JP-d tasuma 20 000 krooni ja Rain Pentil 25 000 krooni riigituludesse tähtajaga 6 kuud. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 9. Kohtukolleegium, tutvunud süüdistusasja materjalide ja ringkonnakohtu istungil esitatud taotlusega, leiab, et käesolevas süüdistusasjas on täidetud tingimused

§ 202kohaldamiseks.

10.

§ 274

lg 5 kohaselt võib kohus prokuröri ja süüdistatava taotlusel lõpetada kriminaalmenetluse käesoleva seadustiku §-des 202 – 203¹ sätestatud alustel. 3 11.

§ 202

lg 1 kohaselt võib prokuratuur süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus menetluse lõpetaks, kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu ja selles süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi.

1. Süüdistatavad ei ole kriminaalmenetluse vältel eitanud tuvastatud tegude toimepanemist. KarS § 157 näol on tegemist teise astme kuriteoga. Süüdistatavad on nii enne vaidlusaluse teo toimepanemist kui ka pärast, olnud seadusekuulekad. Tulenevalt KarS § 157 sanktsioonist, mis näeb ette üksnes rahalise karistuse ja tuvastatud tehioludest, ei ole kohtukolleegiumi hinnangul JP ja R. Penti süü suur. Kuivõrd kuriteo toimepanemisest on möödunud ligi viis aastat, siis JP-le ja R. Pentile karistuse mõistmine ei ole otstarbekas ega kanna endas enam KarS §-s 56 sätestatud eesmärke.
2. Prokuröri taotluse kohaselt tuleb süüdistatavatele

§ 202lg 2 p 2 alusel panna kohustus maksta kindel summa (R.

Pentil 25 000 krooni ja JP-l 20 000 krooni) riigituludesse. JP ja R. Pent olid taotletud kohustuse täitmisega nõus. Kohtukolleegium on seisukohal, et kohustus ja selle suurus on põhjendatud. 14. Eelnevast lähtudes ja juhindudes

§ 274

lg 5, 202 lg 1, 2 p 2 lõpetab ringkonnakohus JP ja Rain Penti süüdistusasjas kriminaalmenetluse avaliku menetlushuvi puudumise tõttu. Malle Preimer Igor Amann 4 Paavo Randma