KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Kai Kullerkupp, Andra Pärsimägi Määruse tegemise aeg ja koht 12. veebruar 2013. a Tartu Tsiviilasja number 2-12-39601 Tsiviila

§ 147

lg 3 lause 2 ja

§ 423lg 1 p 11 alusel.

2 Riigikohus on tsiviilasjas 3-2-1-1-12 leidnud, et esmalt tuleb lahendada määruskaebus, milles leitakse, et avaldus on esitatud tähtaegselt. Alles seejärel, kui kohus leiab, et eelnimetatud määruskaebus ei ole põhjendatud ning avaldus on esitatud tähtaega rikkudes ja see määrus on jõustunud, tuleb hinnata menetlustähtaja ennistamise taotluse põhjendatust. RLS § 57 lg 14 kohaselt tasutakse kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel riigilõivu. Tartu Ringkonnakohtu 22.01.

1. a määrusega anti A.U. le tähtaeg ennistamise taotluse puuduste kõrvaldamiseks, kautsjoni summas 100 eurot ja riigilõivu summas 50 eurot tasumiseks hiljemalt
2. veebruariks
3. a. A.U. esindaja vandeadvokaat Marko Kairjak sai Tartu Ringkonnakohtu 22.01.
4. a määruse kätte 25.01.
5. a. A.U. ei kõrvaldanud puuduseid kohtu poolt määratud tähtajaks.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut.

§ 147

lg 3 lausest 2 tuleneb, et kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata.

§ 423

lg 1 p 11 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Praegusel juhul tuleb A.U. määruskaebus jätta läbi vaatamata, sest riigilõiv määruskaebuse esitamisel on tasumata. Kersti Kerstna-Vaks Kai Kullerkupp 3 Andra Pärsimägi