Tsiviilasi nr 2-15-100973 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Heiki Kolk Määruse tegemise aeg ja koht 06.oktoober 2015, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-100973 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ

§ 430

lg 1 alusel kinnitada ja menetlus tsiviilasjas nr 2-15-100973

§ 428lg 1 p 4 alusel lõpetada kohtuistungit pidamata.

6. Pooled on

§ 168

lg 3 sätetel kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. 7. Condor Inkasso OÜ taotleb kohtult

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust s.o 137,50 EUR kontole nr EE

2. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates. II. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda vastavalt nende poolt sõlmitud kompromisslepingule. M. J. ´ile riigi õigusabi korras määratud esindaja tasu ja kulud jätta riigi kanda (Tartu Maakohtu 09.06.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-100973 on vabastatud M. J. riigi õigusabi tasu ja kulude hüvitamise kohustusest). III. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-
3. IV. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hageja Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE28 1010 2202 3239 5227 pool hageja poolt tasutud riigilõivust so 137,50 eurot. Hageja poolt tasuti riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 15.01.2015 summas 150,90 eurot ja hagimenetluses 13.04.2015 maksekorralduse nr 1429 alusel summas 124,10, seega kokku summas 275 eurot. V. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (asukoht Turu 2, 51014 Tartu). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele saab esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Condor Inkasso OÜ hagi M. J. vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. 06.10.2015 laekus kohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kostja oli omakäeliselt allkirjastanud ja hageja digitaalselt allkirjastanud. Kompromissi kohaselt tasub kostja hagejale osamaksetena kokku 210 eurot iga kuu 10.kuupäevaks osamaksetena 30 eurot kuus. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani alates määruse kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist, muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi 2

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissis taotles hageja poole tasutud riigilõivu tagastamist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust so 137,50 eurot. Pooled on kompromisslepingus lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Vastavalt

§ 661

lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus Tulenevalt

§ 173

lg 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega asja menetlus lõpetatakse, menetluskulude jaotuse.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3