Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde 2 prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Käesolevas asjas ei pea kohtunik vajalikuks menetlusosaliste väljakutsumist ja lahendab taotluse kirjalikus menetluses.
lg.1 kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Käesoleva kriminaalasja materjalidest nähtub, et Jevgeni Židkovetsile on esitatud kahtlustus KarS §201 lg.1 järgi, sest ta omastas talle usaldatud raha. KarS §201 lg.1 näeb vangistuse. karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase KarS §4 lg.3 alusel on seega tegemist teise astme kuriteoga. Maakohus nõustub abiprokuröri seisukohaga, et antud kriminaalasjas ei ole kahtlustatava süü suur, kuriteoga kahju ulatuses on kahtlustatav kandnud raha deposiitkontole ning avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub. Isikul on püsiv sissetulek ja ta õpib kõrgkoolis. Kahtlustatav on andnud kirjaliku nõusoleku teha 80 tundi üldkasulikku tööd hiljemalt 6 kuu jooksul alates kohtumääruse tegemisest (kd II t.l. 110-111). Seega on KrMS §202 lg.1 sätestatud kahtlustatava nõusolek antud kriminaalasja lõpetamiseks antud. Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et kriminaalmenetlus antud asjas Jevgeni Židkovetsi kahtlustuses KarS §201 lg.1 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel.
lg.2 p.3 paneb maakohus kahtlustatav Jevgeni Židkovetsile kohustuse teha 80 tundi üldkasulikku tööd.
lg.3 ei või sama sätte lg.2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud. Maakohus peab põhjendatuks määrata Jevgeni Židkovetsile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud alates käesoleva kohtumääruse tegemisest.
lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud nimetatud paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Vastavalt KarS §83-1 lg.1 alusel konfiskeerib kohus tahtliku süüteoga saadud vara, kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. 3 KarS §84 alusel võib kohus välja mõista summa, mis vastab konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele, kui süüteoga saadud vara on võõrandatud, ära tarvitatud või selle äravõtmine pole muul põhjusel võimalik või otstarbekas. Jevgeni Židkovets andis nõusoleku tema poolt Rahandusministeeriumi deposiitkontole kantud raha konfiskeerimiseks. Seega tuleb käesolevas kriminaalasjas Rahandusministeeriumi deposiitkontole nr EE891010220034796011 AS-is SEB Pank makstud raha summas 2698 eurot, konfiskeerida. Asitõendid: 5 CD-R plaati, tuleb jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde; komplekt pidurivoolikuid (kolm voolikut ja komplekt polte), metallist radiaatori kaitse, alumiiniumist sidurikang, metallist õlikoguja, kuuest osast koosnev rool, pidurisüsteemi detailid (piduriketas, kaks adapterit, kinnitusplaat ja hüdrauliline seade), kaitse komplekt, mootorratta raamid, neli metallist kaart, poltidega varras, kaks plastikust silindrit ja kaks alumiiniumist toru tuleb Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.2 alusel tagastada Jevgeni ŽIDKOVETSILE.
p.10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202 ja §385 p.10. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.