KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2014, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 06.-10.10.2014 ja 27.-28.10.2014 avalikul kohtuistungil Narva

§ 184

lg 21 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi, Aleksei Blagihh süüdistuses

§ 184

lg 21 p 1, § 392 lg 2 p 2 järgi, Sergey Nikiforovi süüdistuses

§ 184

lg 2 p 1, 2, § 392 lg 2 p 2 järgi, üldmenetluse korras Prokurör Süüdistatav Riigiprokuratuuri riigiprokurör Andres Ülviste Kohtuotsuse kuulutamisel osales Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Konstantin Rostovtsev Ramiz Rakhmanov Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 36904240025, Vene Föderatsiooni kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 27.11.2013 Kaitsja Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Valery Gimaev (lepinguline kaitsja) 1-14-4047 Süüdistatav Aleksei Blagihh Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood 37912052228, määratlemata kodakondsus, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: - 11.05.2006 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KrK § 204 lg 3, § 195 lg 2 § 15 lg 2 - § 143 lg 2 p 1 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta 6 kuud katseajaga 3 aastat ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks; - 12.03.2008 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 184

lg 1, § 424, § 329 järgi vangistusega 1 aasta 11 kuud,

§ 65lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 3 kuud 22 päeva.

Tõkend – vahistamine, vahistamise algus 27.11.2013 Kaitsja Aleksandr Mironov (lepinguline kaitsja) Süüdistatav Sergey Nikiforov Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, isikukood 38704123713, Vene Föderatsiooni kodanik, kesk-eriharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: puudub Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 25.03.2014 Kaitsja Kaitsja vandeadvokaadi abi Andrei Matvejev (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Mõista Ramiz Rakhmanov õigeks süüdistuses

§ 184

lg 21 p 1 järgi (2013.a märtsist kuni 2013.a suve alguseni grupis suures koguses narkootilise aine omandamises, ajavahemikul 2013.a märtsist kuni augusti lõpuni grupis suures koguses narkootilise aine valmistamises, ajavahemikul 2013.a märtsist kuni 23.11.2013.a grupis suures koguses narkootilise aine valdamises ja edasiandmises). Mõista Ramiz Rakhmanov õigeks süüdistuses

§ 392

lg 2 p 2 järgi (isikute grupis suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus toimetamises üle riigipiiri ajavahemikul 2013.a märtsist kuni 2013.a suve alguseni). Tunnistada Ramiz Rakhmanov süüdi kuriteo toimepanemises

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi (ajavahemikul 2013.a suvest kuni 27.11.2013.a grupis suures koguses narkootilise aine omandamises, ajavahemikul augusti lõpp kuni septembri algus 2013.a suures koguses narkootilise aine valmistamise kõlbmatus süüteokatses, ajavahemikul 24.11.2013.a kuni 27.11.2013.a suures koguses narkootlise aine valmistamises ja valdamises, 27.11.2013.a grupis suures koguses narkootilise aine vedamises) ja

§ 392lg 2 p 2 järgi (isikute grupis suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus toimetamises üle riigipiiri ajavahemikul 2

§ 63lg 1 alusel 10 (kümme) aastat vangistust.

Karistuse alguseks lugeda 27.11.2013. Ramiz Rakhmanovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuostuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Mõista Aleksei Blagihh õigeks süüdistuses

§ 392lg 2 p 2 järgi.

Mõista Aleksei Blagihh õigeks süüdistuses

§ 184

lg 21 p 1 järgi (ajavahemikul 2013.a märtsist kuni 27.11.2013.a grupis suures koguses narkootilise aine omandamises, ajavahemikul 2013. a märtsist kuni 23.11.2013.a grupis suures koguses narkootilise aine valmistamises, valdamises ja edasiandmises ning ajavahemikul 24.11.2013.a kuni 27.11.2013.a grupis suures koguses narkootilise aine valmistamises ja ajavahemikul 24.11.2013.a kuni 27.11.2013.a grupis suures koguses narkootilise aine valdamises). Tunnistada Aleksei Blagihh süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi (27.11.2013.a grupis suures koguses narkootilise aine vedamises) ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) aastat vangistust. Karistuse alguseks lugeda 27.11.2013. Aleksei Blagihhile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata ning tühistada pärast kohtuostuse jõustumist või karistuse ärakandmist. Mõista Sergey Nikiforov õigeks süüdistuses

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi (2013.

a märtsist kuni 2013.a suve alguseni grupis suures koguses narkootilise aine omandamises ja ajavahemikul 2013. a märtsist kuni 23.11.2013.a narkootilise aine suures koguses edasiandmises). Mõista Sergey Nikiforov õigeks süüdistuses

§ 392

lg 2 p 2 järgi (isikute grupis suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus toimetamises üle riigipiiri ajavahemikul 2013.a märtsist kuni 2013.a suve alguseni). Tunnistada Sergey Nikiforov süüdi

§ 184

lg 2 p 1, 2 (ajavahemikul 2013.a suvest kuni 27.11.2013.a grupis suures koguses narkootilise aine omandamises) ja

§ 392

lg 2 p 2 järgi (isikute grupis suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus toimetamises üle riigipiiri ajavahemikul 2013.a suvi kuni 27.11.2013.a) ning mõista talle

§ 63lg 1 alusel karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.

Arvata

§ 68

lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 28.11.2013, so 1 (üks) päev, karistusaja hulka ja mõista Sergey Nikiforovile lõplikult ärakandmisele 4 (neli) aastat 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada

§ 73

ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui Sergey Nikiforov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 5 (viis) aastat. Katseaja algus – 11.12.2014. 3

§ 832

lg 1 alusel Viru Maakohtu 05.03.2014 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-1839 Ramiz Rakhmanovilt arestitud sularaha summas 265 (kakssada kuuskümmend viis) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada prokuröri taotlus ja

§ 84

alusel mõista konfiskeerimise asendamisena Ramiz Rakhmanovilt välja riigituludesse 8436 (kaheksa tuhat nelisada kolmkümmend kuus) eurot ja 17 (seitseteist) senti kohtuotsuse jõustumisel, mis vastab kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva selle vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. Jätta prokuröri taotlus

§ 832

lg 1 alusel Viru Maakohtu 29.01.2014 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-584 Aleksei Blagihhilt arestitud sularaha summas 45 (nelikümmend viis) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, konfiskeerimiseks rahuldamata ning vabastada see summa aresti alt ja tagastada 45 (nelikümmend viis) eurot Aleksei Blagihhile pärast kohtuotsuse jõustumist. Prokuröri taotlus rahuldada ja

§ 832lg 1 alusel Viru Maakohtu 29.01.2014 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-584 Aleksei Blagihhilt arestitud tahvelarvuti i

Pad (IMEI-kood nr 013214007138813; arvuti mudel A1430, 64GB), mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Prokuröri taotlus rahuldada ja

§ 84

alusel mõista konfiskeerimise asendamisena Aleksei Blagihhilt välja riigituludesse 64 545 eurot (kuuskümmend neli tuhat viissada nelikümmend viis) eurot kohtuotsuse jõustumisel, mis vastab kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva selle vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. Prokuröri taotlus rahuldada ja

§ 832

lg 1 alusel Viru Maakohtu 29.01.2014 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-604 arestitud ning kolmandale isikule K B (ik xxxxxxxxx) kuuluv sõiduauto BMW 745I L (reg nr xxx, VIN-kood: WBAGN61060DP82571) koos süütevõtme ja registreerimistunnistusega, mis asub Politsei-ja Piirivalveameti territooriumil aadressil Tiigi 9a, Narva konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Jätta prokuröri taotlus rahuldamata ja

§ 832

lg 1 alusel mitte konfiskeerida Viru Maakohtu 29.01.2014 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-604 arestitud kolmanda isiku K B pangakontol nr xxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank olevad rahalised vahendid summas 3055 (kolm tuhat viiskümmend viis) eurot ja 51 senti ning vabastada need rahalised vahendid aresti alt pärast kohtuotsuse jõustumist. Prokuröri taotlus rahulada ja

§ 832

lg 1 alusel Viru Maakohtu 05.03.2014 määrusega kriminaalasjas nr 1-14-1836 Sergey Nikiforovilt arestitud sularaha summas 150 (ükssada viiskümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada prokuröri taotlus osaliselt ja

§ 84

alusel mõista konfiskeerimise asendamisena Sergey Nikiforovilt välja riigituludesse 3036, 22 (kolm tuhat kolmkümmend kuus) eurot ja 22 senti kohtuotsuse jõustumisel, mis vastab poolele summale kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva selle vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. 4

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel Viru Maakohtu 29.01.2014 määrusega kriminaalasjas nr 1-14584 Aleksei Blagihhilt arestitud televiisor Samsung koos puldiga (numbriga UE60ES6100; mudeli kood nr UE60ES6100WXXH, verisoon 01) vabastada aresti alt ja tagastada Aleksei Blagihhile. Asitõendid: - narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas, konfiskeerida vastavalt

§-le 191 ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusse; - 27.11.2013 Narva-Jõesuu - Hiiemetsa tee - Udria maantee 22. kilomeetriposti läheduses teostatud sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud kolm kilekotti ja kaks minigrip kilepakendit, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 27.11.2013 xxx garaažiboksis nr xx teostatud sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud esemed: ruudulise mustriga kott, halli värvi pott, metallist anum, valget värvi voolik, viis plastkanistrit, kilekott minigrip kilepakenditega, kümme 5-liitrist plastpudelit, 0,5-liitrine pudel, kaks plastikust lehtrit, kaks sinist värvi vaati, kolm 1,5-liitrist plastpudelit, neli 0,5-liitrist klaasist õllepudelit, valget värvi vaat, ämber koos kaanega, kaks lauda ja puidust plaat, seitseteist 0,5-liitrist tühja õllepudelit koos kilekotiga, kaheksa heledat riidetükki, kilekott lõhkise pudeli ja valget värvi kaltsuga, elektritrell vispli ja valge riidega, nuga, kaks rohelist värvi voolikut, kuus kinnast, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 27.11.2013 Ramiz Rakhmanovi elukoha, aadressil xxx, läbiotsimisel ära võetud esemed: kaheksa kilekotti, hulgaliselt minigrip kilepakendeid, mikser, elektrooniline kaal, minigrip kilepakend koos väiksemate kilepakenditega, hulgaliselt kilest kindaid, karp kummikinnastega, respiraator/näomask, märkmepaber kirjega „Irina“, Tele2 sim-kaardi ümbris nr 89533456212, Tele2 sim-kaardi ümbris nr 89522045948, BEELINE sim-kaardi ümbris nr 897019912074259790, BEELINE stardipaketi ümbris nr 89675988463, reisija läbivaatuse akt nr 13-12.1-5/00/6718, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 27.11.2013 Ramiz Rakhmanovi elukoha, aadressil xxx, läbiotsimisel ära võetud esemed: mobiiltelefon Samsung Galaxy IMEI-koodiga 35737705050542001, mobiiltelefon Nokia IMEI-koodiga 357900057002826, mobiiltelefon Nokia IMEIkoodiga 354872047256619, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn, tagastada kohtuotsuse jõustumisel Ramiz Rakhmanovile või tema poolt nimetatud isikule; - 27.11.2013 xxx lähedal asuva metsa juurest sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud esemed: kümme õllepudelit koos kilekottidega, üksteist õllepudelit koos kilekottidega, viis õllepudelit koos kilekottidega, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas aadressil Tööstuse 52, Tallinn, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - 27.11.2013 Aleksei Blagihhi elukoha, aadressil xxx, läbiotsimisel ära võetud esemed: hulgaliselt minigrip kilekotte, must karp termomeetriga, Zara ostukviitung, EMT sim-kaardi ümbris numbriga 8937201012061551526, Megafon sim-kaardi ümbris numbriga tagaküljel 897010210547394991, Tele 2 sim-kaardi ümbris abonentnumbrile 55952156, Tele 2 sim-kaardi ümbris abonentnumbrile 55961262, Tele 2 sim-kaardi ümbris abonentnumbrile xxxxxxx, Tele2 sim-kaardi ümbris käsikirjas kirjega 57703762, Elisa kõnekaardi sim-kaardi ümbris abonentnumbriga xxxxxxxx, Elisa kõnekaardi sim-kaardi ümbris abonentnumbriga xxxxxx, Elisa 5

§ 184lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ramiz Rakhmanov´ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus samuti selles, et tema pani ajavahemikul 2013.a. märtsist kuni 27.11.2013.a. isikute grupis koos Aleksei Blagihh´i ja Sergey Nikiforov´iga korduvalt toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise alljärgnevalt: Ajavahemikul 2013.a. märtsist kuni 27.11.2013.a. toimetas Sergey Nikiforov korduvalt suures koguses narkootilist ainet – vedelat amfetamiini, mis oli varjamise eesmärgil paigutatud 0,5 liitristesse õllepudelitesse – Ramiz Rakhmanov`i ülesandel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihh`iga, seega isikute grupis koos nendega, Narva piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Kokku toimetas Sergey Nikiforov nimetatud ajavahemikul Ramiz Rakhmanov`i ülesandel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihh`iga, seega isikute grupis koos nendega, ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri vähemalt 22 372 grammi vedelal kujul amfetamiini (vaba alusena), mis sisaldas vähemalt 11 857 grammi puhast amfetamiini. Eesti Vabariiki toodud narkootilise aine andis Sergey Nikiforov üle vahetult Ramiz Rakhmanov`ile. Narkootilise aine ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamine Ramiz Rakhmanov`i, Aleksei Blagihh`i ja Sergey Nikiforov`i poolt sai teoks grupi liikmete ühise ja kooskõlastatud tegevuse tulemusena, mis toimus vastavalt omavahel kokku lepitud rollijaotusele. Seega toimetasid Ramiz Rakhmanov, Aleksei Blagihh ja Sergey Nikiforov suures koguses narkootilist ainet – vedelat amfetamiini – ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri isikute grupis. Oma tegevusega pani Ramiz Rakhmanov isikute grupis toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri, s.o.

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 11

§ 184lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Blagihh´ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus samuti selles, et tema pani ajavahemikul 2013.a. märtsist kuni 27.11.2013.a. isikute grupis koos Ramiz Rakhmanov´i ja Sergey Nikiforov´iga korduvalt toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise alljärgnevalt: Ajavahemikul 2013.a. märtsist kuni 27.11.2013.a. toimetas Sergey Nikiforov korduvalt suures koguses narkootilist ainet – vedelat amfetamiini, mis oli varjamise eesmärgil paigutatud 0,5 liitristesse õllepudelitesse – Ramiz Rakhmanov`i ülesandel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihh`iga, seega isikute grupis koos nendega, Narva piiripunkti kaudu ebaseaduslikult üle riigipiiri Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki. Kokku toimetas Sergey Nikiforov nimetatud ajavahemikul Ramiz Rakhmanov`i ülesandel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihh`iga, seega isikute grupis koos nendega, ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri vähemalt 22 372 grammi vedelal kujul amfetamiini (vaba alusena), mis sisaldas vähemalt 11 857 grammi puhast amfetamiini. Eesti Vabariiki toodud narkootilise aine andis Sergey Nikiforov üle vahetult Ramiz Rakhmanov`ile. Narkootilise aine ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamine Ramiz Rakhmanov`i, Aleksei Blagihh`i ja Sergey Nikiforov`i poolt sai teoks grupi liikmete ühise ja kooskõlastatud 15

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergey Nikiforov´ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus selles, et tema pani ajavahemikul 2013.a. märtsist kuni 27.11.2013.a. isikute grupis koos Ramiz Rakhmanov´i ja Aleksei Blagihh´iga korduvalt toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku käitlemise – omandamise, valdamise ja edasiandmise – alljärgnevalt: 2013.a. märtsis, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, leppisid Ramiz Rakhmanov ja Aleksei Blagihh omavahel kokku selles, et hakkavad valmistama suures koguses narkootilist ainet amfetamiini ja müüma seda edasi teistele isikutele. Vastavalt kokkuleppele pidid Ramiz Rakhmanov ja Aleksei Blagihh esialgu omandama amfetamiini vedelal kujul (vaba alusena), valmistama sellest pulbrilise amfetamiini (amfetamiinsulfaadi) ning viimase pärast ballastainega lahjendamist edasi müüma. Oma kuritegelikke sidemeid ära kasutades võttis Ramiz Rakhmanov ühendust Vene Föderatsioonis asuvate tuvastamata isikutega, kelle käest oli võimalik vedelat amfetamiini hankida ning leppis nendega kokku narkootilise aine omandamise konkreetsed asjaolud (vedela amfetamiini kogus, hind, sobiv pakendamise viis 0,5-liitristesse õllepudelitesse, kullerile üleandmise aeg ja koht), tehes seda kooskõlastatult Aleksei Blagihh`iga, seega isikute grupis koos viimasega. Kuna Ramiz Rakhmanov ja Aleksei Blagihh vajasid kullerit, kes nende ülesandel narkootilise aine – vedelal kujul amfetamiini – Vene Föderatsioonis vahetult vastu võtaks ja üle riigipiiri Eestisse toimetaks, värbas Ramiz Rakhmanov vastava kuriteo toimepanemisele Sergey Nikiforov`i, kellele andis juhised narkootilise aine Vene Föderatsioonis vastavast peidikust ära võtmiseks ja üle riigipiiri Eesti Vabariiki toimetamiseks. Ajavahemikul 2013.a. märtsist kuni 27.11.2013.a. omandas Sergey Nikiforov Vene Föderatsioonis Ramiz Rakhmanov`i ülesandel ning temalt saadud juhiste kohaselt ja Aleksei Blagihh`iga kooskõlastatult, seega isikute grupis nendega, korduvalt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – kokku vähemalt 22 372 grammi vedelat amfetamiini, mis sisaldas vähemalt 11 857 grammi puhast amfetamiini. Kõnealuse narkootilise aine andsid Sergey Nikiforov`ile igal korral peidiku kaudu üle eeluurimisel seni tuvastamata isikud, tehes seda vastavalt eelnevale kokkuleppele Ramiz Rakhmanov`iga. Sealjuures oli vedel amfetamiin paigutatud 0,5-liitristesse õllepudelitesse ja asetatud peidikusse kilekotiga. Igal korral oli peidikusse pandud vähemalt 4 pudelit vedela amfetamiiniga, mille Sergey Nikiforov nimetatud kohast ära võttis. Pärast narkootilise aine omandamist toimetas Sergey Nikiforov selle Ramiz Rakhmanov`i ülesandel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihh`iga, seega isikute grupis koos nendega, igal kõnealusel korral Eesti Vabariigi riigipiirini Narva piiripunkti juures. Pärast narkootilise aine ebaseaduslikult üle riigipiiri Eesti Vabariiki toimetamist andis Sergey Nikiforov igal kõnealusel korral vedela amfetamiini Narva linnas vahetult Ramiz Rakhmanov`i kätte. Kokku andis Sergey Nikiforov ajavahemikul 2013.a. märtsist kuni 27.11.2013.a. Ramiz Rakhmanov`ile Narvas vahetult üle vähemalt 22 372 grammi vedelal kujul amfetamiini (vaba alusena), mis sisaldas vähemalt 11 857 grammi puhast amfetamiini. Ajavahemikul 2013.a. märtsist kuni 23.11.2013.a. andis Sergey Nikiforov Ramiz Rakhmanov`i ülesandel ning temalt saadud juhiste kohaselt ja Aleksei Blagihh`iga kooskõlastatult, seega isikute grupis koos nendega, vähemalt 6 korral suures koguses narkootilist ainet – täpselt kindlaks 16

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergey Nikiforov´ile esitatakse käesolevas kriminaalasjas süüdistus samuti selles, et tema pani ajavahemikul 2013.a. märtsist kuni 27.11.2013.a. isikute grupis koos Ramiz Rakhmanov´i ja Aleksei Blagihh´iga korduvalt toime suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseaduslikult üle Eesti Vabariigi riigipiiri toimetamise alljärgnevalt: 17

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kohtuistung Süüdistatav Ramiz Rakhmanov vastas kohtuistungil, et süüdistuse sisu on arusaadav. Ta tunnistas ennast süüdi osaliselt selles osas, mis on seotud narkootilise aine suures koguses hoidmise, valdamise ja valmistamisega, aga mitte selles koguses, mis on ära märgitud süüdistusaktis. Samuti ei tunnistanud ta enda süüd seoses sellega, et soovis saada suur kasumit, varalist kasu. Tal puudus selline eesmärk. Süüdistatava kaitsja Valeriy Gimaev leidis, et suure varalise kasu saamise eesmärk ei ole tõendatud ja selles osas on süüdistus põhjendamatu. Süüdistatav Aleksei Blagihh vastas kohtuistungil, et süüdistuse sisu on arusaadav, ennast süüdi ta ei tunnista. Süüdistatava kaitsja Aleksandr Mironov leidis, et mitte ükski nendest tõenditest, mis olid süüdistusaktis loetletud, ei tõenda seda, et Aleksei Blagihh on seotud narkootilise aine käitlemisega ja et ta toimetas keelatud kaupa üle riigipiiri. Asja materjalidega pole Aleksei Blagihhi süü tõendatud. Süüdistatav Sergey Nikiforov vastas kohtuistungil, et süüdistuse sisu on arusaadav, ennast süüdi ta ei tunnista. Süüdistatava kaitsja Andrei Matvejev leidis, et asjas kogutud tõendid ei anna alust väita, et tema klient on süüdi. Prokurör leidis, et on küllaldaselt alust järeldada, et Ramiz Rakhmanovile ja Aleksei Blagihhile süüks arvatav kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 184

lg 21 p 1 ja

§ 392

lg 2 järgi ja Sergey Nikiforovile süüks arvatav kuritegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 184

lg 2 p 1 ja 2 ja

§ 392lg 2 järgi.

Prokurör loobus kohtuvaidlustes osaliselt Sergey Nikiforovile esitatud süüdistusest osas, milles Sergey Nikiforovit süüdistatakse grupis Ramiz Rakhmanovi ja Aleksei 18

) § 184 lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning Sergey Nikiforovile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime

§ 184

lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning esmalt võtabki kohus seisukoha selles osas, kas on tõendatud süüdistatavate poolt narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine (I). Kõikidele süüdistatavatele on esitatud süüdistus ka selles, et nad panid toime

§ 392

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning järgmisena annab kohus hinnangu sellele, kas süüdistatavad panid toime selle majandusalase süüteo (II). Pärast seda võtab kohus seisukoha selle kohta, kuidas tuleb lõplikult kvalifitseerida süüdistatavate poolt toime pandud kuriteod ning võtab ka seisukoha, kas narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine toimus suure varalise kasu saamise eesmärgil (III). Pärast süüdistuse põhjendatusele hinnangu andmist võtab kohus seisukoha, milline karistus tuleb mõista käesolevas kriminaalasjas (IV) ning lahendab prokuröri konfiskeerimise taotlused (V). Viimaseks võtab kohus seisukoha asitõendite (VI) ja menetluskulude kohta (VII). I Ramiz Rakhmanovi ja Aleksei Blagihhi süüdistatakse selles, et nad oma tegevusega pandid suure varalise kasu saamise eesmärgil korduvalt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku omandamise, valmistamise, valdamise, veo ja edasiandmise grupi poolt korduvalt suure varalise kasu saamise eesmärgil, s.o

§ 184lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sergey Nikiforovi süüdistatakse selles, et ta oma tegevusega pani korduvalt toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise isikute grupis – suures koguses narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise grupi poolt korduvalt, s.o

§ 184lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör loobus kohtuvaidlustes Sergey Nikiforovile esitatud süüdistusest osas, milles Sergey Nikiforovit süüdistati grupis Ramiz Rakhmanovi ja Aleksei Blagihhiga suures koguses narkootilise aine peidikute kaudu edasiandmises tuvastamata isikutele vähemalt kuuel korral Ida-Virumaal. Seoses prokuröri osalise loobumisega süüdistusest tuleb Sergey Nikiforov mõista õigeks tulenevalt KrMS §-st 301 narkootilise aine ebaseaduslikus edasiandmises grupi poolt korduvalt.

§ 184

on koosseisutüübilt alternatiiv-aktiline ja formaalne kuriteokoosseis, mille koosseisuteod on esitatud lahtise loeteluna. Süüdistsuakti kohaselt inkrimineeritakse süüdistatavatele seda, et nad ebaseaduslikult käitlesid suures koguses narkootilist ainet – amfetamiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud sotsiaalministri 18.05.2005.a. määruse nr 73 kohaselt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt kuulub amfetamiin narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Süüdistatavatele esitatud süüdistuse kohaselt, millega kohus on seotud, 2013.a. märtsis, eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, leppisid Ramiz Rakhmanov ja Aleksei Blagihh omavahel kokku selles, et hakkavad valmistama suures koguses narkootilist ainet amfetamiini ja müüma seda 19

§ 221

lg 1 kohaselt kuriteole kihutamise katse, nõustumine kuriteo toimepanemise ettepanekuga või kokkulepe kuriteo kaastäideviimiseks on karistatav karistusseadustiku 8., 9., 13.,

1. ja
2. peatükis ja
3. peatüki 2.,
4. ja
5. jaos sätestatud kuritegude puhul, mille eest ettenähtud karistuse ülemmäär on vähemalt kaheteistaastane või eluaegne vangistus.

§ 184lg 21 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on sätestatud karistusseadustiku 12.

peatükis ning

§ 392lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu on sätestatud karistusseadustiku 21.

peatükis ning seega ei ole nende kuritegude puhul kokkulepe kuriteo kaastäideviimiseks karistatav.

§-s 189 on kriminaliseeritud küll narkootilise ja psühhotroopse aine levitamise ettevalmistamine, mille objektiivsed tunnused seisnevad narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseaduslikuks käitlemiseks vajaliku vahendi, seadme või aine valmistamises, valdamises või üleandmises, samuti teo toimepanemiseks rahaliste vahendite eraldamises. Tegemist on aga sekundaarse iseloomuga paragrahviga, mis kuriteost osavõtu korral taandub ja ideaalkogum §-iga 184 puudub. Kohus leiab, et käesoleval juhul pole tõendatud ka see, et just

1. a märtsis leppisid süüdistatavad Ramiz Rakhmanov ja Aleksei Blagihh kokku, et hakkavad tegelema narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega ning leppisid kokku ka detailides, kuidas see peaks toimuma. Kohtule on esitatud küll sideettevõtjalt saadud andmete protokoll, mis on koostatud 19.03.2014.a, ning mille kohaselt on
2. a märtsis Aleksei Blagihh ja Ramiz Rakhmanov omavahel suhelnud aktiivselt telefoni teel ning süüdistatavate piiriületusandmetest nähtub, et nad on käinud ka korduvalt märtsis 2013.a Vene Föderatsioonis, kuid kohus leiab, et nende kahe kaudse tõendiga ei ole tõendatud süüdistatavate tegevus seoses narkootilise aine levitamise ettevalmistamisega. Samuti süüdistatakse Ramiz Rakhmanovi selles, et ajavahemikul 2013.a märts kuni 27.11.2013.a omandas Sergey Nikiforov Vene Föderatsioonis Ramiz Rakhmanovi ülesandel ning temalt saadud juhiste kohaselt ja Aleksei Blagihhiga kooskõlastatult, seega isikute grupis nendega, korduvalt ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet – kokku vähemalt 22 372 grammi vedelat amfetamiini, mis sisaldas vähemalt 11 857 grammi puhast amfetamiini. Kõnealuse narkootlise aine andsid Sergey Nikiforovile igal korral peidiku kaudu üle eeluurimisel seni tuvastamata isikud, tehes seda vastavalt eelnevale kokkuleppele Ramiz Rakhmanoviga. Sealjuures oli vedel amfetamiin paigutatud 0, 5-liitristesse õllepudelitesse ja asetatud peidikusse kilekotiga. Igal korral oli peidikusse pandud vähemalt 4 pudelit vedela amfetamiiniga, mille Sergey Nikiforov nimetatud kohast ära võttis. Pärast narkootilise aine omandamist toimetas Sergey Nikiforov selle Ramiz Rakhmanovi ülesandel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihhiga, seega isikute grupis koos nendega, igal kõnealusel korral Eesti Vabariigi riigipiirini Narva piiripunkti juures. 20

§ 184

mõttes narkootilise aine üle käsutusõiguse saavutamist tuletatud teel, n-ö koostöös eelmise valdajaga. Kohus leiab, et sideettevõtjalt saadud andmete protokoll, mis on koostatud 19.03.2014.a, ning piiriületusandmed Ramiz Rakhmanovi, Sergey Nikiforovi ja Aleksei Blagihhi piiriületuste kohta ajavahemikul 01.03.2013.a – 01.02.2014.a ei tõenda tõsikindlalt seda, et süüdistatavad omandasid grupis alates 2013.a märtsist ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet. Nendest tõenditest saab järeldada vaid seda, et süüdistatav Ramiz Rakhmanov on suhelnud märtsis 2013.a korduvalt nii Aleksei Blagihhiga kui ka Sergei Nikiforoviga ning kõik süüdistatavad on korduvalt käinud märtsis 2013.a Vene Föderatsioonis. Süüdistatav Ramiz Rakhmanov on andnud kohtumenetluses ütlused, mille kohaselt esimest korda olid need pudelid Nikiforovi poolt toodud suvel 2013 ja teine kord sügisel. Ta valmistas esmakordselt amfetamiini augusti lõpus või septembri alguses aastal 2013.a. Samuti tuleneb tema ütlustest, et ta rääkis Nikiforovile, kust ja millal ära võtta õllepudelid ja tuua need Eestisse. Talle helistas inimene Venemaalt ja rääkis, kust ja millal tuleb neid võtta ja seejärel tema sõnade järgi ta edastas seda informatsiooni Nikiforovile. Nad pidid need pudelid ära võtma garaažist Venemaalt. Tema rääkis Nikiforovile, et tuleb minna ja pudeleid tuua. Kohtul ei ole alust kahelda nende süüdistatava poolt antud ütluste tegelikkusele vastavuses, kuna need on ennast süüstavad ning kohtuliku uurimise tulemusena ei selgunud ka seda, et süüdistatav oleks andnud selles osas kriminaalmenetluse käigus vastuolulisi ütlusi. Süüdistatav Sergey Nikiforov on andnud ütlused, mille kohaselt nüüd on raske vastata, millal algas see, et ta on Roma palvel neid õllepudeleid, milles tema meelest oli keemia, Venemaalt Eestisse toonud, mis ajast alates, aga tuleb kuni kinnipidamise hetkeni 27. –ni. Ta ei oska täpselt öelda mitu aastat ta on neid pudeleid toonud. Alates aastast 2013, võib-olla varem. Ta ei pööranud sellele tähelepanu ja selletõttu tal ei jäänud meelde. Tema jaoks see oli järjekordne võimalus lisaraha teenida. Ta tõi neid pudeleid võib-olla alates 2013.a kevadest, ta ei tea. Kohus leiab, et ka süüdistatav Sergey Nikiforovi poolt antud eeltoodud ütlusi selles osas, millal toimus esmakordselt õllepudelite toomine Vene Föderatsioonist, mis oli kooskõlastatud Ramiz Rakhmanoviga, ei ole alust pidada ebausaldusväärseteks ning need ei ole vastuolus ka Ramiz Rakhmanovi ütlustega. Seega kohus leiab, et kuna Sergey Nikiforov täpselt ei mäletanud, millal toimus tema poolt õllepudelite toomine Vene Föderatsioonist, siis tõendatud on süüdistatavate Ramiz Rakhmanovi ja Sergey Nikiforovi ütlustega, et alates 2013.a suvest kuni 27.11.2013.a omandas Sergey Nikiforov Vene Föderatsioonist Ramiz Rakhmanovi ülesandel ning temalt saadud juhiste kohaselt korduvalt ebaseaduslikult narkootilist ainet – vedelat amfetamiini. Süüdistatavate poolt neile inkrimineeritava kuriteo toimepanemist tõendab lisaks süüdistatavate ütlustele ka sideettevõtjalt saadud andmete protokoll, mis on koostatud 19.03.2014.a, ning mis on kohtu jaoks usaldusväärne tõend ning millest nähtub, et Ramiz Rakhmanov ja Sergei Nikiforov on 2013.a suvel kuni 27.11.2013.a omavahel aktiivselt suhelnud telefoni teel. Samuti tõendab seda, et toimus vedela amfetamiini omandamine alates 2013.a suvest kuni 27.11.2013.a Vene Föderatsioonist andmed Ramiz Rakhmanovi ja Sergey Nikiforovi piiriületuste kohta ajavahemikul 01.03.2013-01.02.2014, millest nähtub, et süüdistatavad on sellel perioodil korduvalt käinud lühiajaliselt Vene Föderatsioonis. Samuti on eeltoodud tõenditega kooskõlas jälitustoimingu protokoll, mis on koostatud 18.03.2014.a, ja mis samuti kinnitab seda, et alates 2013.a suvest kuni 27.11.2013.a omandas Sergey Nikiforov Vene Föderatsioonis Ramiz Rakhmanovi ülesandel ning temalt saadud juhiste kohaselt korduvalt ebaseaduslikult narkootilist ainet – vedelat amfetamiini. Nimelt nähtub sellest 21

§ 21lg 2 esimese lause mõistes "kooskõlastatult".

Kaastäideviijad peavad olema kokku leppinud rollijaotuses ja selle vastastikuses sõltuvuses - st süütegu pannakse toime teadliku ja soovitud koostegutsemisega. Kaastäideviimise korral soovib isik enda teopanust näha just osana ühtsest tegutsemisest. Teovalitsemise teooria tähenduses tuleb seda mõista teovalitsemise tahtlusena. See kokkulepe ei pea olema suuline ega eelnema süüteokatsele ja seda on võimalik saavutada ka vaikimisi ning konkludentsete tegudega juba süüteo toimepanemise käigus. Süüdistatav Sergey Nikiforovi ütluste kohaselt polnud ta teadlik sellest, et tõi Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki narkootilist ainet. Tema ütluste kohaselt palus Ramiz Rakhmanov tuua talle õllepudeleid mitte kauplusest, aga see ei toimunud mitte päris kohe. Alguses nad tegelesid second handiga, siis Ramiz Rakhmanov pakkus talle veel raha teenida ja siis viimane ütles, et kui ta soovib veel rohkem raha teenida, siis võib pudeleid tuua. Ta küsis Ramiz Rakhmanovilt, mis pudelid need on ning viimane selgitas, et selles ei ole midagi kriminaalset, et nendes on mingid kemikaalid, et see ei ole õlu, vaid keemia. Ta küsis, et mis laadi keemikaalid need on. Siis Ramiz Rakhmanov selgitas, et see on midagi desinfektsiooniga seotud second handi jaoks või mingi vedelik, mida pannakse riideesemete peale, et vesi ei satuks nende sisse, ta täpselt ei mäleta. Ta küsis, miks tuua seda mitte kanistrites, vaid niimoodi kummalisel viisil, siis Ramiz Rakhmanov ütles, et seda tuleb deklareerida ja makse maksta, et inimestel ei teki mingit kasumit sellest. Tal ei olnud selle Ramiz Rakhmanoviga ehk Romaga üldse juttu narkoootilistest ainetest. Kohus rahuldas prokuröri taotluse ning avaldas KrMS § 289 ja § 293 alusel süüdistatava ütluste usaldusväärsuse kontrolli eesmärgil tema poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlused, mille kohaselt on Sergey Nikiforov andnud ütlused, et esialgu palus Roma tal levitada narkootikume, millest ta keeldus. Seda narkootikumi liiki Roma talle ei öelnud, mida ta peaks levitama. Seejärel pakkus Roma, et ta võiks Romat teistmoodi aidata, et ta viiks narkootikumid lihtsalt teatud kohta. Selle eest saaks ta Roma käest tasu. Täpselt ei oska ta öelda, kui palju narkootikume ta Roma palvel ühest kohast teise viis. Need olid väiksed kilekotid, mille sees oli mingi tundmatu aine. Neid pakendeid hakkas ta Roma palvel ühest kohast teise viima selle aasta mai või juunikuus. Neid pakendite ühest kohast teise viimisi oli üks kord kuus. Roma andis need pakendid ja ütles talle, kuhu need pakendid viia või kust kohast peab need tooma. Tavaliselt viis ta need mahajäetud leivakombinaadi juurde Rahu tänavale. Ta sisenes sinna hoonesse ja pani Roma poolt kirjeldatud nurka. Täpselt ta ei mäleta, millal ta viimati viis pakendi Roma palvel kuskile, see võis olla oktoobris või novembris. Nende pakkide edasitoimetamise eest sai ta Roma käest raha umbes 50 kuni 100 eurot ühe korra eest. Süüdistatav selgitas kohtuistungil ja kohtueelses menetluses antud ütluste vahel esinevat vastuolu sellega, et kinnipidamisel oli ta šokis ja tekitas tal suure stressi, tal olid närvid läbi. Siis kui talle öeldi, et Roma annab ütlusi ja tema on peamine kurjategija, siis juhtus nii, et ta otsustas, et ütleb valesti. Siis talle oli pakutud, et ta annab ütlusi ja siis läheb koju õhtul või teda peetakse kaheks päevaks kinni, siis saab pooleks aastaks sanktsiooni, istub kohtuistungini ja siis kunagi ei tõenda kellegile midagi. Ta tundis hirmu ja ei teadnud mida teha. Selletõttu andis selliseid ütlusi Roma vastu. Praegu ta saab aru, et ta on selles süüdi ja ei tahaks, et tal on selline patt hinge peal. Isegi kui ta tegi midagi, mis ei ole seadusega kooskõlas, siis kui ta on süüdi, siis ta vastutab seaduslikus korras. Kohus leiab, et süüdistatav Sergey Nikiforov on kohtueelsel uurimisel ja kohtus andnud selle kohta, kas tal on olnud juttu Ramiz Rakhmanoviga narkootilistest ainetest diametraalselt erinevaid ütlusi ning ta ei ole suutnud kohtu jaoks usutavalt ja arusaadavalt põhjendada enda vastuolulisi ütlusi. Kohus leiab, et süüdistatavale polnud võimalik lubada enne tema poolt ütluste andmist seda, et prokurör ei taotle tema suhtes tõkendi vahistamine kohaldamist ning samuti pole eluliselt usutav 23

§ 16

lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatavad teadsid, et nad omandavad narkootilise aine suures koguses ning neil puudub selleks vastavasisuline luba ning nad tahtsid seda. Seega on süüdistatavad oma tegevusega täitnud neile inkrimineeritava kuriteo objektiivse ja subjektiivse koosseisu, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad panid neile inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelistena, kuna vastavalt

§-le 33 on isik süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt neljateistaastane. Süüdistuse kohaselt inkrimineeritakse Ramiz Rakhmanovile ja Aleksei Blagihhile ka seda, et 2013.a märtsist kuni 23.11.2013.a valmistas Ramiz Rakhmanov kokkuleppel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihhiga seega isikute grupis koos viimasega, xxx asuvas garaažiboksis nr xx, vedelast amfetamiinist ebaseaduslikult suures koguses pulbrilist narkootilist ainet – vähemalt 13 441 grammi amfetamiinsulfaati, mis sisaldas vähemalt 9865 grammi puhast amfetamiini. Valmistatud vähemalt 13 441 grammi amfetamiinsulfaati Ramiz Rakhmanov kokkuleppel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihhiga, seega isikute grupis koos viimasega, segas ballastainega, saades kokku vähemalt 38 402 grammi edasimüügiks mõeldud lahjendatud amfetamiinsulfaati, mille pakendas vastavateks müügikogusteks. Ramiz Rakhmanovi ütluste kohaselt valmistas ta amfetamiini esmakordselt augusti lõpus või septembri aluses aastal

1. Tal ei õnnestunud tol korral lõpuni narkootilist ainet teha, järgmine kord ta valmistas
2. ndatel kuupäevadel aastal
3. Sel korral tal kõik õnnestus. Ta ei teinud rohkem. Esimest korda kui ta valmistas, aga ei olnud see lõpuni viidud, kuna ta proovis ja see ei õnnestunud. See oli augusti lõpus – septembri alguses, aga selle eest talle ei makstud, aga vastupidi võlga suurendati. Kohus leidis eelpool, et tõendatud on see, et esmakordselt omandas Ramiz Rakhmanov narkootilist ainet – vedelat amfetamiini Vene Föderatsioonist 2013.a suvel ning seetõttu ei ole kohtul alust kahelda Ramiz Rakhmanovi ütlustes selles osas, et esmakordselt valmistas ta amfetamiini augusti lõpus või septembri alguses aastal
4. Ükski kohtule esitatud tõend ei lükka ümber süüdistatava väidet, mille kohaselt tal ei õnnestunud esmakordselt amfetamiini valmistamine. Kohus möönab olles ära kuulanud ekspert Peep Rausbergi, et vedelast amfetamiinist tahke amfetamiini valmistamine ei nõua õigete komponentide olemasolul erilisi oskusi, kuid samas välistada ei saa võimalust, et süüdistatav Ramiz Rakhmanov kasutas tema enda ütluste kohaselt nõrgema kontsentratsiooniga väävelhappet ning tal ei õnnestunud tahke amfetamiini valmistamine. Nimelt tuleneb ekspert Peep Rausbergi ütlustest, et vedelast amfetamiinist amfetamiinsulfaadi ehk tahke amfetamiini valmistamiseks vedel amfetamiin ehk vaba amfetamiin segatakse lahustiga – antud juhul etanooliga ja sellele lisatakse väävelhapet. Tavaliselt see väävelhape ei ole mitte kontsentreeritud, vaid teatud määral lahjendatud väävelhape. Tavaliselt väävelhapet lahjendatakse veega. Kohus leiab, et tegemist on sellise süüdistatava poolse kaitseversiooniga, mida ei saa välistada ning seda ei lükka ümber ka ükski kohtule esitatud tõend. Tulenevalt KrMS § 7 lg-st 3 tuleb kriminaalmenetluses kõrvaldamata kahtlus kahtlustatava või süüdistatava süüdiolekus tõlgendatakse tema kasuks. Kriminaalasjas pole leitud pulbrilist amfetamiini, mis võimaldaks asuda seisukohale, et see on valmistatud ajavahemikul 2013.a märtsist kuni 23.11.2013.a ning kohus leiab, et see, kas ebaõige kontsentratsiooniga väävelhappe kasutamise korral ebaõnnestub täielikult tahke amfetamiini (amfetamiinsulfaadi) valmistamine nõuab eriteadmisi, mis kohtul puuduvad ning seetõttu oleks kohtumenetluse poolel, kes soovib sellise võimaluse välistada, tulnud 28

§-le 26 kõlbmatu süüteokatsega. Arvestades leitud amfetamiini jälgedega pudelite kogust oli plaanis narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine suures koguses. Kohtule pole esitatud tõendeid selle kohta, et selle kuriteo toimepanemises osales ka Aleksei Blagihh andes kaastäideviimise kvaliteediga teopanuse ning seega tuleb ta selles süüdistuses õigeks mõista. Kohus leiab, et kohtuliku uurimise tulemusena ei leidnud tõendamis see, et süüdistatavatel õnnestus narkootilise aine valmistamine enne 24.11.2013.a ning samuti pole tõendatud see, et Ramiz Rakhmanov ja Aleksei Blagihh valdasid suures koguses narkootilsit ainet – kokku vähemalt 38 402 grammi lahjendatud amfetamiinsulfaati, mis sisaldas vähemalt 9865 grammi puhast amfetamiini – ebaseaduslikult hoides seda xxx asuvas garaažiboksis nr xx ja Ramiz Rakhmanovi elukohas aadressil xxx. Samuti pole tõendatud see, et ajavahemikul 2013.a märtsist kuni 23.11.2013.a andis Sergey Nikiforov Ramiz Rakhmanovi ülesandel ning temalt saadud juhiste kohaselt ja Aleksei Blagihhiga kooskõlastatult, seega isikute grupis koos nendega, vähemalt kuuel korral suures koguses eelmärgitud narkootilist ainet – täpselt kindlaks tegemata mahuga kilekottidesse pakendatud pulbrilist amfetamiini – Ida-Virumaal peidikute kaudu ebaseaduslikult edasi tuvastamata isikutele. Ka pole tõendatud kohtuliku uurimise tulemusena see, et ülejäänud osa kõnealusest amfetamiinist andsid ajavahemikul 2013.a märtsist kuni 23.11.2013.a tuvastamata isikutele Ida-Virumaal peidikute kaudu ebaseaduslikult edasi Ramiz Rakhmanov ja Aleksei Blagihh. Kohus leiab, et süüdistatavad tuleb selles süüdistuse osas õigeks mõista, kuna tõendatud pole nende poolt enda tegevusega neile inkrimineeritava kuriteo objektiivse koosseisu täitmine. Süüdistuse kohaselt süüdistatakse Ramiz Rakhmanovi ja Aleksei Blagihhi ka selles, et ajavahemikul 24.11.2013.a kuni 27.11.2013.a valmistas Ramiz Rakhmanov kokkuleppel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihhiga, seega isikute grupis koos viimasega, xxx asuvas garaažiboksis nr xx, eelnimetatud vedelast amfetamiinist ebaseaduslikult veel suures koguses pulbrilist narkootilist ainet - vähemalt 1338 grammi amfetamiinsulfaati, mis sisaldas 982, 46 grammi puhast amfetamiini. Sealjuures kasutas Ramiz Rakhmanov vedelast amfetamiinist amfetamiinsulfaadi valmistamisel tema enda ja Aleksei Blagihhi poolt vastaval eesmärgil hangitud vajalikke keemilisi aineid ja laborivarustust. Valmistatud vähemalt 1338 grammi amfetamiinsulfaati toimetas Ramiz Rakhmanov seejärel enda elukohta, aadressile xxx, kus kokkuleppel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihhiga, seega isikute grupis koos viimasega, segas kõnealuse narkootilise aine ballastainega, saades kokku 3898, 54 grammi edasimüügiks mõeldud lahjendatud amfetamiinsulfaati. Ramiz Rakhmanovi ütluste kohaselt valmistas ta amfetamiini esmakordselt augusti lõpus või septembri aluses aastal 2013. Tal ei õnnestunud tol korral lõpuni narkootilist ainet teha, järgmine kord ta valmistas 20. ndatel kuupäevadel aastal 2013. Sel korral tal kõik õnnestus. Seega on süüdistatav Ramiz Rakhmanov tunnistanud ennast süüdi selles, et ta valmistas süüdistuses toodud ajal ja ka kohas narkootilist ainet amfetamiini. Seda, et xxx asuvas garaažiboksis nr xx valmistas Ramiz Rakhmanov narkootilist ainet amfetamiini tõendab ka lisaks jälitustoimingu protokoll, mis on koostatud 25.02.2014.a ja mille kohaselt 10.09.2013.a kell 21.10 peatus Toyota rm 567 ASE xxx garaažikompleksi juures. Hetk hiljem nähti, et Ramiz Rakhmanov väljus autost ning sisenes boksi, mis on vasakult vaadatuna xx. Samuti haakub eeltoodud tõenditega sündmuskoha vaatlusprotokoll, mis on koostatud 27.11.2013.a ja mille kohaselt sündmuskohaks on xxx garaažiboks nr xx. Garaažiboks avatakse Ramiz Rakhmanovi sõiduki Toyota Picnic rm 576 ASE läbiotsimisel ära võetud võtmetega. 29

§ 189

taandub kuriteost osavõtu korral, siis pole võimalik arvestades alltoodut Aleksei Blagihhi karistada eraldi selle paragrahvi järgi. Seega kohus leiab, et tõendatud pole see, et Ramiz Rakhmanov ja Aleksei Blagihh kaastäideviijatena valmistasid vedelast amfetamiinist ebaseaduslikult suures koguses pulbrilist narkootilist ainet amfetamiinsulfaati. Aleksei Blagihh tuleb selles süüdistuses õigeks mõista, kuna tõendmata on tema puutumus narkootilise aine valmistamisega, mis võimaldaks järeldada, et ta on andnud kaastäideviimise kvaliteediga teopanuse. Süüdistuse kohaselt toimus ajavahemikul 24.11.2013.a kuni 27.11.2013.a xxx asuvas garaažiboksis nr xx vedelast amfetamiinist ebaseaduslikult suures koguses pulbrilise narkootilise aine – vähemalt 1338 grammi amfetamiinsulfaadi, mis sisaldas 982, 46 grammi puhast amfetamiini valmistamine. Kohus leiab, et see on tõendatud ekspertiisiaktiga nr 13E-AN1490, mille kohaselt võeti 27.11.2013.a Ramiz Rakhmanovi elukohast xxx läbiotsimisel ära kokku pulbrit, mis sisaldas 841, 56 g amfetamiini ning lisaks sellele võeti ära ka 27.11.2013.a Narva-Narva-Jõesuu-Hiiemetsa teeUdria vahelisel tee 22. kilomeetriposti juures kokku 712, 8 g amfetamiinsulfaati, mis sisaldas 140, 9 g puhast amfetamiini. See, et tegemist on suure koguse narkootilise ainega on tõendatud arstliku kohtutoksikoloogia ekspertiisi aktiga nr 68, mis on koostatud 23.12.2013.a, ja mille kohaselt on ekspert jõudnud 31

§ 16

lg 3 kohaselt isik paneb teo toime otsese tahtlusega kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda. Kohus leiab, et süüdistatav teadis, et ta valmistab narkootilist ainet ning tal puudub selleks vastavasisuline luba ning ta tahtis seda. Seega on süüdistatav oma tegevusega täitnud talle inkrimineeritava kuriteo objektiivse ja subjektiivse koosseisu, õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus on seisukohal, et süüdistatav Ramiz Rakhmanov pani talle inkrimineeritava kuriteo toime süüvõimelisena, kuna vastavalt

§ 33

on isik süüvõimeline, kui ta on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt neljateistaastane. Ramiz Rakhmanovi ja Aleksei Blagihhi süüdistatakse ka selles, et ajavahemikul 24.11.2013.a kuni 27.11.2013.a valmistatud narkootilisest ainest suurema osa – 3185, 74 grammi lahjendatud amfetamiinsulfaati, mis sisaldas 841, 56 grammi puhast amfetamiini – jättis Ramiz Rakhmanov kokkuleppel ja kooskõlastatult Aleksei Blagihhiga hoiule enda elukohta, aadressile xxx. Seejärel Ramiz Rakhmanov ja Aleksei Blagihh isikute grupis ebaseaduslikult valdasid suures koguses narkootilist ainet – 3185, 74 grammi lahjendatud amfetamiinsulfaati, mis sisaldas 841, 56 grammi puhast amfetamiini – ebaseaduslikult hoides seda Ramiz Rakhmanovi elukohas, aadressil xxx kuni kõnealune narkootiline aine 27.11.2013.a politseiametnike poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. Süüdistatav Ramiz Rakhmanov on tunnistanud ennast süüdi narkootilise aine ebaseaduslikus valdamises suures koguses. Lisaks sellele tõendab tema poolt talle inkrimineeritava kuriteo objektiivse koosseisu täitmist läbiotsimisprotokoll, mis on koostatud 27.11.2013.a, ja mille kohaselt otsiti läbi kahtlustatava Ramiz Rakhmanovi elukoht xxx. Läbiotsimisega leiti köögist Ramiz Rakhmanovi poolt ette näidatud kohast köögi põrandal asuv valget värvi kilekott, mille sees on punast värvi RIMI kilekott, mille sees on omakorda üheksa minigrip kilepakendit, millede sees on valget värvi pulbriline aine ja üks väiksem minigrip kilepakend, mille sees on ka valget värvi pulbriline aine. Selle protokolli kohaselt kööki sisenedes vasakul pool asuva kapi riiuli pealt leitud ja võetud kaasa musta värvi kilekott, mille sees valget värvi pulbriline aine, mis pakendatud paberkotti. Sama riiuli peal asuv veel üks läbipaistev kilekott, mille sees valget värvi pulbriline aine ja üks läbipaistev kilekott, mille sees oranži värvi tükiline aine. Köögis paremal pool asub selle protokolli kohaselt külmkapp ja selle seest üleval sügavkülmast võetud kaasa musta värvi kilekott, mille sees on musta värvi kilekott, mille sees on läbipaistev kilekott koos oranži värvi ainega, mis on külmunud üheks kamakaks. Esikust seina peal nagis asuva valget värvi tuulejope taskust võeti kaasa minigrip kilepakend, mille sees valget värvi aine. Seda, et süüdistatav Ramiz Rakhmanov valdas enda kasutuses olnud korteris ebaseaduslikult suures koguses amfetamiini tõendab ka ekspertiisiakt nr 13E-AN1490, mille eksperdiarvamuse punktist 3 tuleneb, et 27.11.2013.a Ramiz Rakhmanovi elukohas xxx läbiotsimisel võeti ära kokku 3185, 74 grammi (711,3 g +24,62 g +1589 g +47,73 g +389,6 g +419,5 g +3,99 g) lahjendatud amfetamiinsulfaati, mis sisaldas 841, 56 grammi ( 172 g+ 6,51 g + 420 g + 34 g + 100 g + 108 g + 1, 05 g) puhast amfetamiini. 32