Obsah (4)

§ 64§ 430§ 645§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-14-60283 Määruse tegemise aeg ja koht 15.10.2015, Tallinn Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Kohtuasi MB hagi AB

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. 4.11.2014 esitas MB (hageja) hagi AB (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 14.04.2015 esitatud hagi tervikteksti kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista alates hagi esitamisest igakuise elatise 400 eurot hageja ülalpidamiseks kuni tütre täisealiseks saamiseni ning hageja ülalpidamiskohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju 972 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja seadusliku esindaja kanda. Maakohus jättis 11.06.2015 otsusega hagi tagasiulatuva elatise 972 euro väljamõistmiseks rahuldamata ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja igakuise elatise
2. kuupäevaks 200 eurot kuus alates hagi esitamisest, s.o 4.11.2014 kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda.
3. Maakohtu otsuse peale esitas hageja apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsus tühistada ja teha uus otsus. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Kostja vaidles apellatsioonkaebusele vastu ja palus jätta selle rahuldamata. Menetluskulud palus kostja jätta poolte endi kanda.
4. 15.10.2015 istungil avaldasid menetlusosalised ringkonnakohtule, et nad on saavutanud ülaltoodud tingimustega kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja mille kinnitamise korral paluvad nad maakohtu otsuse tühistada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Ringkonnakohtu määruse põhjendused
5. Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte poolt kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud maakohtu otsus tuleb kompromissi kinnitamise tõttu tühistada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

§ 430

kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kompromissi kinnitamise korral kuulub maakohtu otsus tühistamisele ja tsiviilasja menetlus lõpetamisele (

§ 645lg 1).

Pooled kinnitavad, et on teadlikud

§-s 432 tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada ei saa. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2