Obsah (6)

§ 429§ 661§ 168§ 150§ 386§ 467

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukooseis Anu Uritam Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-11637 Tsiviilasi XXX OÜ hagi OÜ XXXvastu l

) § 428 lg 1 punktiga 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt

§ 429

lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

§ 429

lg 3 sätestab, et kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. 05.10.2015.a kohtule esitatud menetlusdokumendist nähtuvalt on kostja hagist loobumise avalduse esitanud koos hagejaga, pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda ning pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest. Hageja loobus oma nõudest 05.10.2015.a kohtule esitatud avaldusega, samuti palus hageja tagastada poole tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja käesolevas asjas menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud

§ 429

lõikes 4 sätestatud asjaolusid.

§ 661

lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kuivõrd käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises, ei saa antud määrusele määruskaebust esitada.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Vastavalt poole kokkuleppele jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 2 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus 05.08.2015.a hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 350 eurot. Hagejale tuleb tagastada tasutud riigilõivust pool ehk 175 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele XXX OÜ arveldusarvele nr XXX Nordea Pangas.

§ 386

lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Pooled palusid tühistada hagi tagamine ning kuna käesolevas asjas lõpetab kohus menetluse seoses hagist loobumisega, siis tuleb tühistada Harju Maakohtu 05.08.2015.a määrus, millega kohus tagas hagi tsiviilasjas nr 2-15-11637. Pooled palusid

§ 467lg 5 alusel tunnistada hagi tagamise tühistamise määrus viivitamata täidetavaks.

Kohus tunnistab hagi tagamise tühistamise osas antud määruse viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam Kohtunik