Obsah (7)

§ 428§ 430§ 661§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-12689 Tsiviilasi Condor Inkasso OÜ hagi Laila Kauer-Lei

§-le

1. Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
2. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-15-12689 lõpetada kompromissi teel.
3. Kostja Laila Kauer-Leis kohustub tasuma hageja Condor Inkasso OÜ-le 10 980,08 eurot, s.o 3908,99 eurot võlgnevuse katteks, 104,32 eurot lepingutasu katteks, 140,58 eurot sissenõudmiskulude katteks, 3521,88 eurot hagiavalduse esitamise hetkeks sissenõutavaks muutunud viiviste katteks, 2824,31 eurot tasumata intresside katteks, 300 eurot tasutud riigilõivu hüvitamiseks ning 180 eurot õigusabikulude hüvitamiseks alljärgneva graafiku kohaselt: 2.
4. 15.10.
5. a – 10 eurot; 2.
6. 15.11.
7. a – 10 eurot; 2.
8. 15.12.
9. a – 10 eurot; 2.
10. 15.01.
11. a – 10 eurot; 2.
12. 15.02.
13. a – 10 eurot; 2.
14. 15.03.
15. a – 10 eurot; 2.
16. 15.04.
17. a – 10 eurot; 2.
18. 15.05.
19. a – 10 eurot; 2.
20. 15.06.
21. a – 10 eurot; 2.
22. 15.07.
23. a – 10 eurot; 2.
24. 15.08.
25. a – 10 eurot; 2.
26. 15.09.
27. a – 10 eurot; 2.
28. 15.10.
29. a – 10 860,08 eurot. 3
30. Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab kostja hiljemalt 15.09.
31. a hagejale viimase kolme kuu kontoväljavõtte koos avaldusega uue maksegraafiku sõlmimiseks jäägi osas, arvestades kostja majanduslikku olukorda.
32. Maksegraafiku tingimustest mittekinnipidamise korral on avaldajal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk täitemenetluse raames koos lisanduvate viivistega, s.o alates 27.08.
33. a tagastamata krediidisummalt 3908,99 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 26,35% aastas, kuid mitte rohkem kui 3908,99 eurot (tagastamata krediidisumma).
34. Hageja Condor Inkasso OÜ loobub kõigist muudest tsiviilasja nr 2-15-12689 esemeks olevast õigussuhtest tulenevatest nõuetest.
35. Kostja Laila Kauer-Leis kohustub tasuma kokkulepitud summas kokkuleppe kohaselt Condor Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE393300332098010000 (Danske Bank) või a/a EE122200221026232709 (Swedbank). Selgitusena palume märkida: 2-15-12689, kompromiss, Laila Kauer-Leis.
36. Juhul, kui Laila Kauer-Leis ei täida nõuetekohaselt kokkuleppe p-des 2-6 märgitud kohustusi, sh. eraldi võetuna iga p 2 osamakset, on hagejal õigus koheselt ja ilma Laila Kauer-Leis’ile täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja Laila Kauer-Leis poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses, s.o koos lisanduvate viivistega.
37. Käesolevas kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda.
38. Käesolev kompromiss jõustub Pärnu Maakohtu poolt tehtud kompromissi kinnitava määruse jõustumisel. Pooled on täielikult teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
39. Käesolev kompromiss on sõlmitud kahel lehel. Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes

§ 428lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 1 p 1 paluvad pooled: 1.

Kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas 2-15-12689 menetlus pooltevahelises vaidluses;

1. Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 3 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates;
2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust ehk 300 eurot Condor Inkasso OÜ arvelduskontole nr EE281010220232395227 (viitega tsiviilasjale 2-15-12689, Laila KauerLeis). KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks või asja menetluse lõpetamiseks, muu hulgas hagist loobumise või kompromissi sõlmimise tõttu, või esitatakse hagi tagamisega seotud taotlus või muu sellesarnane taotlus, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Hagi läbivaatamata jätmise või menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning jätta hagi läbi vaatamata või lõpetada asja menetluse. 4 16.09.

1. a tagaseljaotsusega rahuldas kohus hagi ning mõistis välja kostjalt Laila Kauer Leis’ilt BIGBANK AS ja Laila Kauer-Leis’i vahel 21.05.
2. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr * alusel hageja Condor Inkasso OÜ kasuks põhivõlgnevus 3908,99 (kolm tuhat üheksasada kaheksa eurot ja 99 senti) eurot, seisuga 26.08.
3. a sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 3521,88 (kolm tuhat viissada kakskümmend üks eurot ja 88 senti) eurot, tasumata intressid 3622,23 (kolm tuhat kuussada kakskümmend kaks eurot ja 23 senti) eurot, tasumata teenustasu 140,58 (ükssada nelikümmend eurot ja 58 senti) eurot, tasumata lepingutasu 104,32 (ükssada neli eurot ja 32 senti) eurot ning viivised alates 27.08.
4. a tagastamata krediidisummalt 3908,99 eurot kuni selle kohase tasumiseni lepingujärgses määras 26,35% aastas, kuid mitte rohkem kui 3908,99 eurot. Kohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 750 eurot, s.o riigilõivu hagiavalduse esitamise eest summas 600 eurot ja õigusabikulud summas 150 eurot. Ühtlasi mõistis kohus välja kostjalt Laila Kauer-Leis’ilt viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisele järgnevast päevast kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 07.10.
5. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pooled paluvad kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissleping, lõpetada tsiviilasja menetlus ning lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissis kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale alates määruse kättetoimetamisest pooltele. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu ning selle graafiku kohaselt on pooled kokku leppinud, et kostja kanda jäävad menetluskulud kokku summas 480 eurot, s.o 300 eurot hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõiv ja 180 eurot kulud õigusabile. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte kanda. Pooled on seega

§ 168

lg 3 kohaselt kokku leppinud menetluskulude jagamises.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud ½ riigilõivu tagastamist

§ 150lg 2 p 1 alusel.

Kohus leiab, et ½ riigilõivu kuulub hagejale tagastamisele

§ 150

lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja Condor Inkasso OÜ riigilõivu summas 600 eurot 26.08.2015. a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 selgitusega: riigilõiv Condor Inkasso OÜ hagiavalduselt Laila Kauer-Leis vastu. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hagejale Condor Inkasso OÜ (arvelduskonto nr EE28101022023239522) ½ hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 300 eurot. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 6