2-15-115839/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-115839 Tsiviilasi J M maksekäsu kiirmenetluse avaldus M M vastu 195 eurot kuus elatise saamise nõudes Määruskaebus M M määruskaebus Pärnu Maakohtu 31.08.
3. a kohtumäärusele, so maksekäsule Määruskaebuse esitaja (võlgnik) M M, isikukood *, elukoht *, e-post * Määruskaebuse esitaja lepinguline esindaja A M, isikukood *, asukoht *, e-post * Vastustaja (avaldaja) J M, isikukood *, elukoht * Vastustaja seaduslik esindaja A K, isikukood *, elukoht *, e-post * Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
4. Jätta rahuldamata M M poolt 08.09.
5. a esitatud ja 23.09.
6. a täiendatud määruskaebus Pärnu Maakohtu 31.08.
7. a kohtumäärusele, so maksekäsule tsiviilasjas nr 2-15-
9. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
10. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskabust. Asjaolud J M seaduslik esindaja A K esitas 23.07.
11. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M M vastu 195 euro elatise saamiseks ning menetluskulu hüvitamiseks. 27.07.
12. a 1 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule isiklikult kätte toimetatud 05.08.
13. a. Võlgnik kohtule seaduses ettenähtud tähtajal vastuväidet ei esitanud. 31.08.
14. a koostas kohus maksekäsu. Maksekäsk on võlgnikule kätte toimetatud 10.09.
15. a avaliku e-toimiku kaudu. Määruskaebus, menetluse käik 08.09.
16. a esitas M M kohtule vastuväite, mille kohaselt ei võimalda võlgniku majanduslik olukord maksta elatist nõutud suuruses. Kohus luges oma 10.09.
17. a määrusega hilinenult esitatud vastuväite määruskaebuseks ning kohustas võlgnikku esitama nõuetele vastava määruskaebuse. Võlgniku esindaja A M esitas 23.09.
18. a määruskaebuse, millega palub tühistada maksekäsk ning teha uus määrus, millega määrata võlgniku poolt tasumisele kuuluva elatise suuruseks 65 eurot. Kui kohus ei pea võimalikuks uut maksekäsku teha, siis palub võlgnik vastavalt TsMS § 489¹ lg-le 4 kaevatav määrus tühistada ja lõpetada maksekäsu kiirmenetlus. Avaldaja seaduslik esindaja A K esitas 05.10.
19. a seisukoha määruskaebusele. Avaldaja seisukoht on, et määruskaebus on põhjendamata ja ta palub jätta 31.08.
20. a koostatud maksekäsk jõusse. 14.10.
21. a määrusega andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 663 lg 1 kohaselt maakohus otsustab määruskaebuse menetlusse võtmise viivitamata pärast määruskaebuse saamist. Kohus kontrollib, kas määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud ning kas määruskaebus on esitatud seadusega ettenähtud nõuete kohaselt ja tähtajast kinni pidades. Määruskaebuse menetlusse võtmisel kohaldatakse apellatsioonkaebuse ringkonnakohtu menetlusse võtmise kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Määruskaebuse menetlusse võtmist ei pea eraldi vormistama ega sellest menetlusosalistele teatama. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Kohus leiab, et M M määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks, mistõttu tuleb esitada määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 2