Obsah (5)

§ 121§ 65§ 74§ 75§ 69

1-15-7496 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. oktoober 2015. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-7496 (15750000053) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses TARMO KIVISELG – 37901294710, elukoht *, *, * kodanik, emakeel * keel; varem kriminaalkorras karistatud Pärnu Maakohtu poolt 12.10.2012.a.

§ 121järgi vangistusega 1a, katseajaga 2a Vandeadvokaat Raul Ainla RESOLUTSIOON 1.

Süüdi mõista Tarmo Kiviselg

§ 121järgi 29.01.2012.a.

toime pandud kuriteoepisoodis ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta vangistust, lugedes kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskema, 12.10.2012.a. Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistusega, s.o. 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega. 3. Süüdi mõista Tarmo Kiviselg

§ 121järgi 24.02.2013.a.

ja 11.10.2014.a. toime pandud kuriteoepisoodides ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. 4.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust, suurendades 5 kuulist vangistust 12.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 (ühe) aasta vangistuse võrra. 5.

§ 74

lg 5, § 69 lg 1 alusel asendada Tarmo Kiviselg'ile mõistetud ära kandmata 1 aasta ja 5 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga 515 (viissada viisteist) tundi. Tarmo Kiviselg'ile määratud 515 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 6. Määrata, et Tarmo Kiviselg teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p-st 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 6.1.

elama oma alalises elukohas *; 6.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 6.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 1 1-15-7496 6.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 6.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kui Tarmo Kiviselg hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata mõistetud vangistuse täitmisele.

1. Tühistada Tarmo Kiviselg suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista Tarmo Kiviselg'ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-15-7496, menetluskulu, Tarmo Kiviselg/: - sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot;
4. Andja käesolev kohtuotsus T. Kiviselg´ile kätte ning saata kaitsjale ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Tarmo Kiviselg`a süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes ja varem toime pannud kehalisi väärkohtlemisi,
7. jaanuaril 2012.a. öösel Lääne maakonnas Lihula linnas Jama 4 asuvas baaris Vesiroos tungis grupis koos vendade B K ja M K isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale R Õ le. Peale seda, kui R Õ, nähes Tarmo Kiviselga peksmas oma tuttavat K T, sekkus viimase kaitseks, mispeale tungis B K omakorda kallale R Õ le, keda lõi ühe korra rusikaga näkku ning tõukas ülakehast kannatanu vastu seina, kus M K lõi R Õ d ühe korra peaga näkku suu piirkonda ning seejärel ründasid Tarmo Kiviselg ja B K baari WC eesruumis I N t, keda mõlemad lõid ühe korra rusikaga näo piirkonda ja pärast seda ründasid nii Tarmo Kiviselg kui ka B K uuesti baari WC-s ennast verest puhastama läinud R Õ d, keda mõlemad lõid korduvalt rusikaga näo piirkonda ning B K ka rusika ja jalaga rindkere piirkonda, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanutele füüsilist valu ning lühiajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused s.o. kannatanu R Õ le lõualuude piirkonna kontusiooni, alahuule pindmise nahavigastuse ja hematoomi ning kannatanu I N le ülahuule turse ja valulikkuse hammaste-igemete piirkonnas. Peale selle on tuvastatud, et Tarmo Kiviselg, olles alkoholijoobes ja korduvalt kehalisi väärkohtlemisi toime pannud isikuna 24.02.2013 ajavahemikul kell 23:00 kuni 24:00 peksis grupis koos B K ja E V isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus Lääne maakonnas Lihula vallas Kasari külas Kasari baari ees J S a jalgadega keha ja näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja lühemaajalised mitteeluohtlikud tervisekahjustused- vasakul pool pea piirkonnas põrutushaava ja rindkere pindmise põrutuse. Peale selle on tuvastatud, et Tarmo Kiviselg, olles alkoholijoobes ja varem kehalisi väärkohtlemisi toime pannud isikuna 11.10.2014 kella 03:00 paiku Lääne maakonnas Lihula linnas Jaama 4 asuva baari Vesiroos juures tekkinud sõnavahetuse käigus, peale seda, kui J T oli haaranud Tarmo 2 2 1-15-7496 Kiviseljal kätega kõrist ja pigistanud, tõukas Tarmo Kiviselg J T, mille peale läks J T ja Tarmo Kiviselja vahel rabelemiseks ja kähmluseks, mille käigus Tarmo Kiviselg põhjustas kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata viisil kannatanule J T le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – marrastused seljapiirkonnas, samuti lõi K T st ühel korral rusikas käega näopiirkonda, põhjustades K T le füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused – hematoomi ja turse silmapiirkonnas ja ninapiirkonna turse. Eeltoodu alusel süüdistatakse Tarmo Kiviselga korduvalt kehalise väärkohtlemise toimepanemises, s.o.

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises (alates 01.01.2015

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu).

Kannatanud R Õ, E V, K T ja J T on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Prokuröri poolt kohtus Tarmo Kiviselg'ile nõutud karistus: enne viimast kohtuotsust

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.01.2015

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu) toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 4 kuud vangistust

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus 4 kuud vangistust kaetuks raskema, 12.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistusega, s.o. 1 aasta vangistusega. Peale viimast kohtuotsust

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus 1 aasta ja 5 kuud vangistust, suurendades 5 kuulist vangistust 12.10.2012 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta vangistuse võrra.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 515 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 2 aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Tarmo Kiviselg süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagid puuduvad. Tõkend – T. Kiviselg suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis tuleb tühistada. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Tarmo Kiviselg'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 585 eurot (1,5 * 390). /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik 3 3